Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2024 (2-733/2023;) от 19.05.2023

Дело № 2-60/2024

УИД № 24RS0054-01-2022-000652-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 марта 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещерякова Сергея Витальевича к Карабатову Виктору Павловичу, действующему в своих интересах и в интересах ФИО12, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое здание и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. 17.06.2020 умерла мать истца ФИО5, после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 27,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка площадью 1342 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства по уважительной причине, поскольку являлся несовершеннолетним. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО5, умершей 17.06.20202, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Мещеряков С.В. и его представитель Хаханова Н.М. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении истец Мещеряков С.В. отказался от исковых требований к Карабатову Виктору Павловичу, действующему в своих интересах и в интересах Карабатова Андрея Викторовича, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое здание и земельный участок, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик Карабатов В.П., действующий в своих интересах и в интересах ФИО11 и его представитель Вереник Е.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Брюханов А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ужурского района Красноярского края, ООО «Кредитно-финансовый консультант» и ОСФР по Красноярскому краю, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Мещерякова С.В. от иска к Карабатову В.П., действующему в своих интересах и в интересах Карабатова А.В., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое здание и земельный участок, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу Мещерякову С.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Мещерякова Сергея Витальевича от иска к Карабатову Виктору Павловичу, действующему в своих интересах и в интересах ФИО10, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое здание и земельный участок, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова