Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1131/2023 ~ М-961/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1131/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001725-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                   г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи            Карповой Е.В.

при помощнике судьи                Копасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткиной Ларисы Викторовны к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области, администрации муниципального образования поселок Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, Бурмистровой Светлане Анатольевне, Иванову Сергею Анатольевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Пяткина Л.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Г.В. о признании права собственности на жилой дом общей площадью 69,4 кв.м. и земельный участок площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца Иванова В.М., умершего 21.10.1995, и дяди Иванова А.М., умершего 24.05.1996.

Определениями суда от 12.07.2023, от 31.07.2023, от 19.09.2023 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ивановой Н.В. на надлежащих ответчиков - администрацию МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, администрацию МО пос. Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района, в качестве соответчиков также привлечены Бурмистрова С.А., Иванов С.А., в качестве третьего лица - Иванова Г.В.

    В обоснование указано, что 21.10.1995 умер отец истца Иванов В.М., который являлся собственником ? доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

24.05.1996 умер дядя истца Иванов А.М., который являлся собственником оставшейся ? доли указанных жилого дома и земельного участка. Оформление наследственного дела не производилось, в наследство никто из наследников первой очереди не вступал. Наследство фактически принято истцом по праву представления, поскольку отец приходился родным братом наследодателю, т.е. являлся наследником второй очереди по закону.

Поскольку Пяткина Л.В. на момент смерти своего отца и дяди фактически осуществляла владение и управление наследственным имуществом, производила расходы по его содержанию и сохранению, то она является наследником, фактически принявшим наследство после смерти Иванова В.М, и Иванова А.М. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Гусь-Хрустальный район, п. Уршельский, ул. 11 Октября, д.49.

Однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и дяди истец Пяткина Л.В. не обратилась. Других наследников, претендующих на наследство не имеется.

    Истец Пяткина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы по доверенности Мешу К.А.

Представитель истца по доверенности Меш К.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что на момент смерти дяди и своего отца истец Пяткина Л.В. являлась единственным наследником, которая фактически приняла наследство. Иванова Г.В. не претендует на наследство после супруга. Дети Иванова А.М. Бурмистрова С.А., Иванов С.А. на наследственное имущество также не претендуют. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Представитель ответчика администрации МО п.Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не заявлено.

Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении (л.д.135) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. После смерти своего отца Иванова А.М. он наследство не принимал. Ему известно, что племянница отца - Пяткина Л.В. несет бремя содержания жилого дома и земельного участка. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Ответчик Бурмистрова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации (<адрес>). Однако, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Иванова Г.В. в судебное заседание не явилась. В заявлении (л.д.155) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сообщила, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее супруга Иванова В.М. Единственным наследником, фактически вступившим в наследство после смерти Иванова В.М. и Иванова А.М., является ее дочь Пяткина Л.В., которая сразу после смерти отца и дяди вступила в управление жилым домом и земельным участком.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик Бурмистрова С.А. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее - ГК РСФСР) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу положений ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, ст. 1120, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о наследовании от 05.01.1994 г.р.№5 Иванов Виктор Михайлович и Иванов Анатолий Михайлович являются собственниками жилого дома общей площадью 69,4 кв.м. (по ? доле каждый), а также земельного участка общей площадью 1 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой межрайонного отдела №4 ГУП ВО «БТИ» от 05.07.2023, свидетельствами на право собственности на землю серии №, №, выданными 06.01.1995 ( по 0,075 га каждый).

Право собственности на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 20.06.2023, из которых следует, что земельный участок (вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство), имеет площадь 1 500 кв.м., поставлен на кадастровый учет 06.01.1995, ему присвоен кадастровый номер 33:14:000922:21. В пределах земельного участка расположено здание с кадастровым номером №.

Здание по адресу: Гусь-Хрустальный район, п. Уршельский, ул. 11 Октября, д.49, имеет площадь 69,4 кв.м., поставлено на кадастровый учет 17.11.2011 как многоквартирный дом, ему присвоен кадастровый номер №. В выписке имеется указание на кадастровые номера помещений, расположенных в здании: №; №.

Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН на указанные объекты недвижимости следует, что они поставлены на кадастровый учет одновременно с многоквартирным домом (17.11.2011), сведений о правообладателях – не имеется.

Из имеющейся в материалах дела технической документации следует, что Гусевским БТИ (Гусь-Хрустальным филиалом ГУП ВО «БТИ») неоднократно проводилась техническая инвентаризация домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой на домовладение, техническими паспортами за в 1951, 1974, 2000гг. Из содержания указанных документов следует, что спорное строение является индивидуальным жилым домом, в котором имеется основное строение и пристройка, один вход, разделение на квартиры отсутствует (л.д.57,60-64).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое здание не отвечает признакам многоквартирного дома (ч.6 ст.15 ЖК РФ).

Иванов В.М. умер 21.10.1995, о чем составлена актовая запись о смерти № от 23.10.1995.

Наследниками первой очереди после смерти Иванова В.М. являются его супруга Иванова Г.В. и его дочь Пяткина Л.В.

Иванов А.М. умер 24.05.1996, о чем составлена запись акта о смерти № от 27.05.1996.

Наследниками первой очереди после смерти Иванова А.М, являются его дети Иванов С.А., Бурмистрова С.А. Пяткина Л.В. в силу ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди и наследует по праву представления.

Никто из наследников наследодателей Иванова В.М. и Иванова А.М. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что подтверждается скриншотами из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Ивановых В.М. и А.М. является дочь Иванова В.М. (племянница Иванова А.М.) – Пяткина Л.В., которая на момент смерти Иванова В.М. и Иванова А.М. была зарегистрирована в спорном жилом доме и фактически проживала в нем. В установленный законом срок вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, что подтверждается справкой главы администрации МО пос. Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района от 18.11.2022, налоговыми уведомлениями и квитанциями об уплате земельного налога за 2017-2020гг., а также письменными пояснениями ответчика Иванова С.А., третьего лица Ивановой Г.В.

Супруга Иванова В.М. – Иванова Г.В., сын Иванова А.М. – Иванов С.А. на наследственное имущество не претендуют, намерений обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не имею, что подтверждается их письменными заявлениями. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство после смерти Иванова А.М., суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди после смерти Иванова В.М. – Иванова Г.М., а также наследники первой очереди после смерти Иванова А.М. – Иванов С.А., Бурмистрова С.А. пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, намерений его восстанавливать не имеют, каких-либо притязаний со стороны иных наследников на спорные объекты недвижимости не установлено, что свидетельствует об отсутствии спора о наследственном имуществе, оставшемся после смерти Иванова В.М., Иванова А.М. Возражений по иску Пяткиной Л.В. ответчиками, третьим лицом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Пяткиной Г.В. о признании права собственности на спорные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пяткиной Ларисы Викторовны удовлетворить.

    Признать за Пяткиной Ларисой Викторовной (СНИЛС №) право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. кв.м. и жилой дом общей площадью 69,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Иванова Виктора Михайловича, умершего 21.10.1995, и дяди Иванова Анатолия Михайловича, умершего 24.05.1996.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья          Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023