Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 (2-3698/2022;) ~ М-3543/2022 от 14.10.2022

    Дело №2-102/2023

    УИД 50RS0044-01-2022-005332-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                    г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Фроловой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Фроловой С.В. задолженности по договору займа <номер> от 20.12.2021 за период с 20.01.2022 по 30.04.2022 в размере 69381 рубля, а также судебные издержки: почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2281 рубль 44 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.12.2021 между ООО МКК «Кредиттер» и Фроловой С.В. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети Интернет. ООО «МКК «Кредиттер» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком – на его банковскую карту. Согласно п.13 договора, ответчик предоставил право кредитору на уступку прав (требований) третьим лицам. 21.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с Фроловой С.В.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, не просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений на иск не представила, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 20, 165.1 ГК РФ, частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Фролова С.В. 20.12.2021 заключила с ООО МКК «Кредиттер» договор займа <номер>, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 30 дней, под 365% годовых, срок возврата в соответствии с пунктом 2 договора – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 39000 рублей уплачивается 19.01.2022. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом (заемщиком) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (л.д.17 об. - 19).

Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ). Данная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://smartcredit.ru.

Денежные средства по договору займа были зачислены на банковскую карту ответчика 20.12.2021 (л.д.14).

21.04.2022 между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор <номер>ц уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с Фроловой С.В. по договору займа <номер> от 20.12.2021 (л.д.11об., 20-21).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке права требования (л.д. 9).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.08.2022 в связи с поступлением от должника Фроловой С.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ <номер> от 29.07.2022 о взыскании с Фроловой С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <номер> от 20.12.2021 за период с 20.01.2022 по 21.04.2022 в размере 69 381 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей 72 копейки (л.д. 8).

В соответствии с расчетом истца, задолженность Фроловой С.В. по договору займа <номер> от 20.12.2021 составляет 69381 рубль, в том числе: 30000 рублей – сумма основного долга, 39300 рублей – сумма задолженности по процентам, 81 рубль – сумма задолженности по штрафам (л.д.12об.-13).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам, суд приходит к следующему.

Факт заключения договора между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком, исполнения его условий в части предоставления заемщику денежных средств подтверждается материалами дела, и не опровергнут стороной ответчика. Условия заключенного договора займа, отвечают требованиям закона.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от 20.12.2021 подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 20.01.2021 по 30.04.2022, а именно: 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 39300 рублей – сумма задолженности по процентам, 81 рубль – сумма задолженности по штрафам.

Данный расчёт проверен судом и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верно. Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Удовлетворяя требование о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек, суд исходит из того, что истец понес данные расходы в связи с рассмотрением дела, расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2281 рубля 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Светланы Вячеславовны (паспорт <номер>), <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от 20.12.2021 за период с 20.01.2021 по 30.04.2022 в размере 69381 рубль 00 копеек, из них: 30000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 39300 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 81 рубль 00 копеек – задолженность по пени, штрафам, а также почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубля 44 копеек, а всего взыскать 71736 (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 16.01.2023.