Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2022 от 05.03.2022

Мировой судья Кутаева М.Р.	1-3-5/202210-4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года	г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л.,

при секретаре Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Гончаровой В.Н.

осужденного подсудимый,

защитника – адвоката Маслюковой К.В., представившей удостоверение №5989 и ордер №71660 от 29.11.2021 года,

рассмотрев в Железнодорожном районном суде г.Ростова-на-Дону, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в апелляционном порядке по апелляционному представлению помощника Ростовского транспортного прокурора Рудова С.А., на приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.02.2022 года, которым:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

– 07.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 05.06.2018 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединением приговора от 07.05.2018 года общий срок 3 года лишения свободы в ИК строгого режима;

- 18.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединением приговора от 05.06.2018 года общий срок 3 года и 1 месяц лишения свободы.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.02.2022 года подсудимый признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.02.2022 года вещественные доказательства: кабель типа «СБЗПУ» жильностью 24*2 длиной 18 метров; топор черно-красного цвета марки «TOP TOOLS», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Согласно приговору суда первой инстанции, подсудимый совершил указанное преступление при следующих обстоятельствах.

06.08.2021 года в 10 часов 49 минут подсудимый находясь на 11 км <адрес> <адрес>, вблизи адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят скрытый характер, подошел к месту крепления кабеля типа «СБЗПУ» жильностью 24*2, одной частью к краю железнодорожного моста, и путем свободного доступа, при помощи топора, находящегося при нем, перерубил с двух сторон концы кабеля типа «СБЗПУ» жильностью 24*2 длиной 18 метров, общей стоимостью 3639 рублей 17 копеек, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металла, а именно распорядиться похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, с похищенным кабелем, тем самым подсудимый причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» в лице Ростовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки на сумму 3639 рублей 17 копеек.

На приговор суда государственным обвинителем было подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора. В обоснование своих доводов апеллянт указал, что мировым судьей нарушены положения уголовно-процессуального законодательства, поскольку судом первой инстанции неверно решен вопрос о вещественных доказательствах. По мнению апеллянта кабель типа «СБЗПУ» жильностью 24*2 длиной 18 метров является собственностью и состоит на балансе Ростовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ОАО «РЖД» и должен быть возвращен законному владельцу по принадлежности.

Проверив материалы производства, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность и мотивированность иного решения суда первой инстанции.Постановление суда должно отвечать требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Указанные нормы закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно п.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции установил, что кабель типа «СБЗПУ» жильностью 24*2 длиной 18 метров по постановлению дознавателя от 06.09.2021 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.148).

Кабель типа «СБЗПУ» жильностью 24*2 длиной 18 метров согласно ответу на запрос №1498/СКДИ-ШЧ2 от 10.08.2021 года входит в состав основного средства <адрес> <адрес> инв.№, числящийся на балансе Ростовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ОАО РЖД (т.1л.д.75).

Постановлением дознавателя от 11.08.2021 года ОАО «РЖД» признано потерпевшим (т.1 л.д. 96).

Между тем суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о том, что вещественное доказательство: Кабель типа «СБЗПУ» жильностью 24*2 длиной 18 метров должно быть уничтожено.

В то же время, собственником кабеля типа «СБЗПУ» жильностью 24*2 длиной 18 метров согласно материалам настоящего уголовного дела является ОАО «РЖД» и в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, данное вещественное доказательство должно быть возвращено законному владельцу – ОАО «РЖД».

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Ростовского транспортного прокурора – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.02.2022 года изменить:

Вещественные доказательства кабель типа «СБЗПУ» жильностью 24*2 длиной 18 метров возвратить по принадлежности ОАО «РЖД».

    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.02.2022 года – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                 Моторина А.Л.