Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2024 ~ M-663/2024 от 15.03.2024

УИД 22RS0069-01-2024-001570-40

Дело № 2-1529/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бадиной Н.В. к Трескуновой О.Е. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бадина Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о возмещении имущественного ущерба, просила взыскать с ответчика Трескуновой О.Е. сумму в размере 98 180 руб. 00 коп., а также в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. «В Контакте» стала переписываться с А. Ким «Одежда СТОК из Европы», которая занимается поставками одежды на протяжении 9 лет, имеющей только положительные отзывы, решив заказать одежду. По условиям поставка может быть только со 100% оплатой товара. Д.М.Г. Бадина Н.В. перечислила за товар 47 500 руб. 00 коп. с карты супруга (Бадина А.) на карту №, которую указала ответчик, получателем была указана И.А. Т., через день перевела еще 50 680 руб. 00 коп. с той же карты и тому же получателю. Номер с которого велась переписка <данные изъяты>. Как позже выяснилось, что номер принадлежит Трескуновой О.Е., а номер счета, на который были перечислены денежные средства принадлежит её маме И.А. Трескуновой, Д.М.Г. рождения. После получения денежных средств А. Ким, она же Трескунова О.Е. подтвердила получение денежных средств в размере 98 180 руб. 00 коп. за товар. До настоящего времени товар не получен, денежные средства не возвращены ответчиком.

В судебное заседание истец Бадина Н.В. не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участвуя в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Трескунова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, что также подтверждено телефонограммой. Кроме того, ответчик извещался судебной повесткой по адресу места жительства и регистрации, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику, возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение вреда предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда.

Таким образом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда доказывает, что вред причинен не по его вине, а истец фактически понес расходы на восстановление своего права в меньшем, чем им заявлено размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Д.М.Г. истец с карты супруга - Бадина А.В. перечислила на карту №, получателем которой была указана И.А. Т. за товар 47 500 руб. 00 коп..

Д.М.Г. с той же карты и тому же получателю, на номер, с которого велась переписка <данные изъяты>, истец перевела 50 680 руб. 00 коп.

Также установлено, что номер телефона принадлежит Трескуновой О.Е., а номер счета, на который были перечислены денежные средства, принадлежит её маме И.А. Трескуновой, Д.М.Г. рождения.

После получения денежных средств А. Ким, она же Трескунова О.Е., подтвердила получение денежных средств от истца в размере 98 180 руб. 00 коп. за товар.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. и Д.М.Г. Бадина Н.В. с карты супруга - Бадина А.В., осуществила перевод денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» на карту № в общей сумме 98 180 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям и выпиской по счету.

Согласно постановлению № от Д.М.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по сообщению Бадиной Н.В.

Постановление от Д.М.Г. в рамках уголовного дела № Бадина Н.В. признана потерпевшей.

Из объяснений Трескуновой О.Е., данных ей в ходе проверки заявления (КУСП №) по обращению Бадиной Н.В. следует, что Д.М.Г. и Д.М.Г. Бадина Н.В. с карты супруга - Бадина А.В., осуществила перевод денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» на карту № в общей сумме 98 180 руб. 00 коп. в счет оплаты заказанного ей товара. Номер банковской карты, на которую поступили денежные средства от Бадиной Н.В., ответчик лично истцу указала об этом в переписке, принадлежит её маме Трескуновой И.А., которая не владеет какой-либо информацией, по поводу перевода денежных средств на её карту, картой владеет только ответчик Трескунова О.Е..

Размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в сложившихся между сторонами правоотношениях имеет место деликтное обязательство, поскольку истцом представлены достаточные и бесспорные доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу, равно как истцом во исполнение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлены доказательства как размера причиненного ущерба, так и того, что именно ответчик является причинителем вреда.

В связи с изложенным Трескунова О.Е. является надлежащим ответчиком, с которой суд взыскивает в пользу Бадиной Н.В. в счет возмещения ущерба 98 180 руб. 00 коп., удовлетворяя тем самым ее исковые требования в полном объеме.

Рассматривая заявленное истцом требования о возмещении ответчиком денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп. суд исходил из следующего.

В силу п.1, п.2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Между тем, в обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда истец указал, что предъявление исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда обусловлено причинением истцу материального ущерба от преступления, полагал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, заявленные истцом требования о возмещении морального вреда вытекают из имущественного ущерба, причиненного истцу в результате совершенного ответчиком преступления.

При этом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу истцом не было заявлено, а также истцом суду не были представлены доказательства того, моральный вред истцу был причинен вследствие нарушения ответчиком нематериальных благ истца, подлежащих защите в соответствии с положениями ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные Бадиной Н.В. исковые требования в части возмещения ответчиком денежной компенсации морального вреда – удовлетворению не подлежат, как недоказанные истцом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 3 145 руб. 40 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 180 ░░░. 00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░