Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-350/2021 от 29.03.2021

Судья Иванова Н.Н. Дело № 7-21-350

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Бражиненко О.В. на решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» от 29 января 2021 года Бражиненко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Бражиненко О.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Бражиненко О.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

В судебное заседание Бражиненко О.В. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в районе дома <адрес> Бражиненко О.В., управляя автомашиной «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть дороги, на которую совершал поворот Бражиненко О.В.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Бражиненко О.В., судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Бражиненко О.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи является правильным.

Факт совершения Бражиненко О.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Костырина С.В.

Довод жалобы о том, что правила дорожного движения Бражиненко О.В. не нарушал, опровергается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС, по факту правонарушения был составлен рапорт, а также протокол об административном правонарушении, в которых подробно описано событие правонарушения. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им рапорте и протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Кроме того, судьей районного суда в судебном заседании были допрошены инспектор ДПС Костырин С.В., а также в качестве свидетеля инспектор ДПС Панченко А.В., из пояснений которых следует, что в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ Бражиненко О.В. не уступил дорогу пешеходу.

В жалобе Бражиненко О.В. не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу судебного решения, не опровергают наличие в действиях Бражиненко О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бражиненко О.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.