Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2022 от 24.05.2022

Дело У

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                         Н.В. Марковой

при секретаре:                             Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:                 О.В. Лихачевой

подсудимого:                                В.С. А12

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.С. Етобаева, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

потерпевшего:     А.И. А14

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

    в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

А2 тайно похитил чужое имущество, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени 00.00.0000 года около 08 часов, А2 находился слева от входа в деловой центр «Кедр», расположенного по адресу: Х где в 10 метрах от входа обнаружил на земле банковскую карту открытую в Z После чего, у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, безналичных денежных средств с банковской карты У, находящихся на расчетном счете У, открытом в Z расположенном по адресу: Х, Телевизорная 1, стр. 15, принадлежащих А7, путем бесконтактных платежей для оплаты товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время, А2, пришел в магазин «Батон», расположенный по Х, где убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А7, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала У, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя А7, 00.00.0000 года в 12 часов 50 минут, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 209 рублей 86 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета У, открытого в Z расположенном по адресу: Х, Телевизорная 1, стр. 15 на имя А7, безналичные денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время, А2 пришел в магазин «Премьер-мясная лавка» расположенный по Х «б» корпус 1 Х, где, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А7, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала У, используя банковскую карту Z оформленную на имя А7, 00.00.0000 года в 13 часов 02 минуты, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 269 рублей 28 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета У, открытого в Z расположенном по адресу: Х на имя А7, безналичные денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время, А2 находясь в магазине «Хороший», расположенном по Х «а», Х, прошел в торговый зал, где убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается об его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А7, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала У, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя А7, 00.00.0000 года в 13 часов 37 минуту, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 380 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета У, открытого в Z расположенном по адресу: Х, Телевизорная 1, стр. 15 на имя А7, безналичные денежные средства на вышеуказанную сумму принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время, А2 находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по Х, прошел в торговый зал, где убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А7, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина, платежного терминала У, используя банковскую карту Z оформленную на имя А7, 00.00.0000 года в 14 часов 10 минут, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине на сумму 395 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета У, открытого в Z расположенном по адресу: Х на имя А7, безналичные денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года, в дневное время, А2, зашел в магазин «Батон», расположенный по Х, где убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А7, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала У, используя банковскую карту Z», оформленную на имя А7, 00.00.0000 года в 14 часов 39 минут, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 326 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета У, открытого в Z расположенном по адресу: Х, Телевизорная 1, стр. 15, на имя А7, безналичные денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года, в вечернее время, А2, пришел в магазин «Батон», расположенный по Х. После чего, А2, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А7, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала марки У, используя банковскую карту Z оформленную на имя А7, 00.00.0000 года в 15 часов 13 минуты, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 177 рублей 73 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета У, открытого в Z расположенном по адресу: Х, Телевизорная 1, стр. 15 на имя А7, безналичные денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года, в дневное время, А2 пришел в пиццерию «Субито», расположенную по Х. После чего, А2, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А7, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы пиццерии платежного терминала марки У, используя банковскую карту Z оформленную на имя А7, 00.00.0000 года в 19 часов 32 минут, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанной пиццерии, на сумму 974 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета У, открытого в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Х, Телевизорная 1, стр. 15 на имя А6, безналичные денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года, в вечернее время, А2, пришел в продуктовый магазин «Дискаунтер Батон», расположенный по Х. После чего, А2, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А7, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала У, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя А7, 00.00.0000 года в 20 часов 31 минут, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 519 рублей 75 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета У, открытого в Z расположенном по адресу: Х на имя А7, безналичные денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время, А2, пришел в магазин «Дискаунтер Батон», расположенный Х. После чего, А2, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А7, и желая их наступления действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала У, используя банковскую карту Z», оформленную на имя А7, 00.00.0000 года в 21 часов 45 минут, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 159 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета У, открытого в Z расположенном по адресу: Х, Телевизорная 1, стр. 15, на имя А7, безналичные денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Таким образом, А2 00.00.0000 года в период времени с 12 часов 50 минут до 21 часов 45 минут, тайно похитил с банковского счета У, открытого в Z расположенном по адресу: Х на имя А7, безналичные денежные средств,а принадлежащие последнему, на общую сумму 3 413 рубля 28 копеек. Похищенными денежными средствами А2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями А2 причинил А7 материальный ущерб на общую сумму 3 413 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый А2 вину, в установленных судом действиях, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Батон» по адресу: Х (т. 1, л.д. 65-66 ).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Хороший» по адресу: Х (т. 1, л.д. 68-70).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в мясной лавке «Премьер» ( на данный момент филиал закрылся) по адресу: ХБ /1 (т. 1, л.д. 71-73).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в пиццерии «Субито» по адресу: Х» (т. 1, л.д. 74-76).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Красный ЯР» по адресу: Х (т.1, л.д.81-84).

ВСЕ-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Батон» по адресу: Х (т. 1, л.д.77-80).

-Показаниями потерпевшего А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что у него имеется банковская карта Z счет которой открыт в отделении банка по Х, так как на данный момент карта заблокирована, он не знает полностью ее номера, знает только У, номер счета У. Последний раз он видел свою банковскую карту 00.00.0000 года, когда он находился возле отделения Z по Х «в», так как он до этого снимал в отделении посредством банкомата наличные, как он предполагает, то всего возле вышеуказанного отделения он и потерял свою банковскую карту, так как 00.00.0000 года в вечернее время, когда он уже был дома, то он не увидел в своих вещах данной банковской карты, но на тот момент он не придал этому значении, так как думал, что возможно оставил карту в машине, затем он уезжал из города в Х и решил, что поиском карты займется позже. 00.00.0000 года он уехал в утреннее время в командировку в Х, где нет отделений Z 00.00.0000 года он утром уехал в лес на проверку, где связи и интернета нет, телефон он оставил в гостинице, приехал в нее в 23 часа 30 минут, где на телефоне обнаружил смс-уведомления с номера 900, так как его абонентский номер привязан к банковской карте, в данных уведомлениях он обнаружил, что с его счета были списаны денежные средства в период с 08 часов 50 минут по 17 часов 45 минут 00.00.0000 года 9 банковскими операциями на суммы: 209 рублей 86 копеек, 296 рублей 28 копеек, 380 рублей, 395 рублей 80 копеек,326 рублей 90 копеек, 177 рублей 73 копейки, 974 рубля, 519 рублей 75 копеек, 159 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 3 413 рублей 28 копеек (т. 1, л.д.46).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены скриншоты о снятии денежных средств, предоставленные потерпевшим А7, (т. 1, л.д. 52-54).

-Выпиской по движению денежных средств и места открытия счета по дебетовой карте Z У А7 за период с 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 115-122).

-Распиской о возмещении А2 в счет возмещения материального ущерба потерпевшему А7 3500 рублей ( т. 1, л.д. 215).

-Протоколом явки с повинной А2 от 00.00.0000 года, где последний указал, что 00.00.0000 года, он нашел банковскую карту Z на имя А9, с помощью которой осуществлял покупки в различным магазинах (т. 1, л.д. 57).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого А2 с участием защитника А5 от 00.00.0000 года, в ходе которой А2 указал на магазины, где он рассчитывалась данной картой, а также место, где он обнаружила карту (т. 1, л.д.196-206).

    -Показаниями подсудимого А2 подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года в утреннее время он находился на работе, совершал обход на территории бизнес центра, где возле забора нашел банковскую карту Z У на имя А10. Он подобрал банковскую карту, затем спрашивал у арендодателей приходящих на работу, известен ли им человек по имени А11, однако ему пояснили, что такого человека не знают. Тогда он положил данную банковскую карту себе в карман и забыл про нее. 00.00.0000 года он пришел домой и обнаружил банковскую карту у себя в кармане, тогда он, решил проверить, есть ли деньги на данной банковской карте, для этого он пошел в продуктовые магазины, расположенные неподалеку от дома. Поскольку карта имела функцию бесконтактной оплаты, то он решил производить операции до 1000 рублей, а именно, он совершил следующие операции: в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: Х он купил вино и соль на сумму 209 рублей 86 копеек; в мясной лавке «Премьер», расположенной по адресу: Х «б» купил мясо для кошек на сумму 269 рублей 28 копеек; в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: Х он купил пиво и сок на сумму 380 рублей; в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: Х он купил продукты питания на сумму 395рублей 80 копеек; в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: Х он купил продукты питания на сумму 326 рублей 90 копеек; в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: Х он купил продукты питания на сумму 177 рублей 73 копеек; в пиццерии «Субито», расположенной по адресу: Х он совместно со своей женой купил пиццу на сумму 974 рубля, в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: Х он купил продукты питания на сумму 519 рублей 75 копеек; в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: Х он купил продукты питания на сумму 159 рублей 96 копеек. На следующий день он зашел в магазин «Батон», по Х, чтобы снова рассчитаться найденной им банковской картой, однако продавец пояснил, что данная карта заблокирована. Банковскую карту он выкидывать не стал, а оставил у себя в кармане. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он никому не сообщал. Он принес извинения потерпевшему в полном объеме возместил ему ущерб (т. 1,л.д. 224-227 ).

    Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями потерпевшего А7, которые согласуются с вышеуказанными материалами дела, в том числе и протоколом явки с повинной А2, протоколом проверки показаний на месте, показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия А2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании А2 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что А2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 по месту жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, по прежнему месту работы- с положительной стороны, является пенсионером, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью..

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему, его состояние здоровья и состояние здоровья его жены, имеющей тяжелое заболевание, а также в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте, с участием А2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности А2, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, А2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются как с положительной, так и с удовлетворительной стороны, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень их общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого А2 наказания, суд, полагает ходатайство защиты об изменении категории преступления обоснованным, и согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного А2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

     В судебном заседании потерпевший А7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А2 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к нему он не имеет. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ранее А2 не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения А2 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного А2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

А2 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении А2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств и места открытия счета по дебетовой карте Z У за период 00.00.0000 года, скриншоты и выписку по счету банковской карты Z У –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                                Н.В. Маркова