Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 (2-2489/2022;) от 22.12.2022

Дело №2-158/2023 (№ 2-2489/2022)                        

УИД 59RS0005-01-2022-004959-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Овчинникову Евгению Владимировичу, Овчинникову Кириллу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

дата ПАО "Сбербанк России" обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к потенциальным наследникам ФИО - Овчинникову Е.В., Овчинникову К.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

    Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от дата дело передано на рассмотрение по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края. Принято дело к рассмотрению Чусовским судом Пермского края дата.

    Определением Чусовского городского суда от дата производство по делу в части требований к Овчинникову Е.В. прекращено в связи со смертью.

    Из искового заявления следует, что в ПАО "Сбербанк России" обратился клиент ФИО с заявлением на выдачу кредитной карты "данные скрыты" Держателю карты банком была выдана кредитная карта "данные скрыты" с лимитом в сумме "данные скрыты" с учётом увеличения лимита под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, тем самым регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета, направляемых ежемесячно. В дальнейшем банку стало известно, что дата должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Овчинников Е.В., Овчинников К.А. По состоянию на дата задолженность перед Банком составляет 30 509,86 руб., в том числе основной долг 25 846,27 руб., проценты 4 663,59 руб.

    Дело истец просит рассмотреть в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Овчинников К.А. извещен по адресу регистрации, извещение возвращено, так как адресат не проживает. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО дата согласованы условия выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом кредита "данные скрыты" под 23,9 % годовых (л.д. 14-17). дата ФИО умерла (л.д. 37 копия свидетельства о смерти).

    Из материалов наследственного дела (л.д. 73-12) следует, что в права наследования вступил Овчинников Кирилл Анатольевич, в пользу которого отказался от наследства сын наследодателя ФИО 1 (л.д. 78). Овчинникову К.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дата, наследство состоит из 1/ 2 доли в праве собственности на комнату по адресу: "данные скрыты" , права общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: "данные скрыты" (л.д. 105), выдано свидетельство праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: "данные скрыты" (л.д. 106). Задолженность ФИО перед кредитором ПАО Сбербанк на дата составляла "данные скрыты" руб. (л.д. 13, 115), в том числе по договору от дата - 28 876,92 руб.

    Согласно расчету, по состоянию на дата размер задолженности по банковской карте составляет 30 509,86 руб., в том числе основной долг 25 846,27 руб., проценты 4 663,59 руб. (л.д. 26-30).

    Истец представил в материалы дела заключение о стоимости наследственного имущества квартиры по адресу: "данные скрыты" , согласно которому на 18.11.20021 рыночная стоимость квартиры составляла "данные скрыты" (л.д. 22-23). рыночная стоимость доли в квартире по адресу: "данные скрыты" составляет "данные скрыты" (л.д. 53-54).

    Учитывая размер задолженности, имеющейся перед банком и предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела, а также стоимость наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме.

    В связи с удовлетворением исковых требований, подлежат возмещению ответчиком расходы истца на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Истцом оплачена государственная пошлина 1 115,30 руб. (л.д. 21 платежное поручение ... от дата).

    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    взыскать с Овчинникова Кирилла Анатольевича, "данные скрыты" , в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты по состоянию на дата в размере 30 509 руб. 86 коп., в том числе основной долг 25 846,27 руб., проценты 4 663,59 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 115 руб. 30 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 15.02.2023.