Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-267/2020 от 11.09.2020

Дело номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                                                                       г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

рассмотрев жалобу Сутулова Анатолия Витальевича на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации капитана полиции Чернова Р.С. номер от дата, которым Сутулов Анатолий Витальевич признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации капитана полиции Чернова Р.С. номер от дата по делу об административном правонарушении Сутулов Анатолий Витальевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сутулов А.В. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого инспектором решения.

В обоснование поданной жалобы указав, что на момент совершения правонарушения автомобиль марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак А 439 ММ 34 находился под управлением другого лица, поскольку названное транспортное средство было им продано.

Сутулов А.В. и представитель ЦАФАПОДДГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, извещённые о дате, месте и времени судебного слушания не явились, ходатайств и заявлений от них не поступало, в виду чего суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление было вынесено дата и направлено в установленный законом срок и в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства заявителя. Обжалуемое решение, согласно почтовому идентификатору номер получено Сутуловым А.В. дата.

Жалоба Сутуловым А.В. направлена в Кировский районный суд г. Волгограда дата, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.

дата определением Кировского районного суда г. Волгограда жалоба Сутулова А.В. на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации капитана полиции Чернова Р.С. номер от дата, направлена в Советский районный суд г. Волгограда по подсудности. дата жалоба поступила в Советский районный суд г. Волгограда.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Настоящая жалоба ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не содержит.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.

Таким образом, доказательств невозможности обжалования состоявшегося по делу решения заявителем в установленный законом срок суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Сутулова Анатолия Витальевича на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации капитана полиции Чернова Р.С. номер от дата, которым Сутулов Анатолий Витальевич признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без рассмотрения в виду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ, в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                       Н.И. Саранча