Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 ~ М-54/2023 от 27.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-62/2023

УИД 44RS0024-01-2023-000058-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кологрив                                                                                                            17 апреля 2023 года            

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

истец КПК «»Илма-кредит»,

ответчики - Козлова Н.И., Смирнова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Козловой Н.И., Смирновой А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, расходов по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Истец КПК «Илма-Кредит» обратился в суд с иском к Козловой Н.И., Смирновой А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, расходов по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что Козлова Н.И. вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 01.04.2021 г. года написала заявление о вступлении в члены Кооператива. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам.

При рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива ДД.ММ.ГГГГ приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (выписка из Решения прилагается). Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 01.04.2021 г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

У Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 01.04.2021 г. по 24.08.2022 г. составляет 48274 рубля 90 копеек; пени за нарушение сроков их внесения составляет 56410 рублей 01 копейка. Расчет задолженности по уплате членских взносов и расчет пеней прилагается к настоящему заявлению.

КПК "Илма-кредит" и гражданин РФ Козлова Н.И. заключили Договор займа N 321/84 от 1 апреля 2021 г. на общую сумму 100 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 100 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства Взыскателю не поступили.

Таким образом, согласно расчету, общая сумма задолженности Козловой Н.И. по Договору займа N 321/84 от 1 апреля 2021 г. на 24.08.2022 г. составляет 106391 руб. 76 коп.в том числе:заем - 83626 рублей 96 копеек;пени - 5676 рублей;проценты - 17088 рублей 80 копеек.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств Должника кооперативом был заключен договор поручительства со Смирновой А.В..

В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Взыскателем были понесены расходы на оплату юридических услуг. Оказание данных услуг подтверждается, платежным поручением об оплате, выпиской из акта оказанных услуг. Взыскателем юридические услуги были оплачены в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на положения Федерального закона «О кредитной кооперации», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», руководствуясь ст.26,27,30,32, 310,333,395,408,421,423,809, 810,811 ГК РФ, ст. 121, 122 ГПК РФ истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Договору займа N 321/84 от 01.04.2021 за период с 01.04.2021 г. по 24.08.2022 г. г. в сумме 106391,76 руб., в том числе: основной долг - 83 626,96 руб., проценты - 17 088,8 руб., неустойка - 5 676 руб.;задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 01.04.2021 г. за период с 01.04.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере 104 684,91 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов - 48 274,9 руб., пени 56 410,01руб.; расходов по оплате государственной пошлины - 5 310,77 руб.; расходов по оплате юридических услуг - 7 000,00 руб.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» Ларькина В.М., действующая на основании доверенности от 05.10.2022 г. №, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в исковом заявлении изложена просьба к суду о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Козлова Н.И. в судебном заседании пояснила, что, действительно, брала указанный заем. Платить не отказывается, но не согласна с суммой пени по членским взносам, которая оказалась больше самой задолженности по членским взносам и больше суммы пени за кредит.

Ответчик Смирнова А.В. в судебном заседании не отрицала, что является поручителем у Козловой Н.И. по данному договору займа. Более пояснять что-то по делу отказалась.

Выслушав ответчиков, изучив обоснование иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Как следует из п.3 ст.3 указанного федерального закона, кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов, в том числе, финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Положения п. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, Козловой Н.И. 01.04.2021 г. в Правление КПК «Илма-Кредит» подано заявление о принятии ее в члены КУП «Илма-кредит».

Согласно выписке из решения Правления КПК «Илма-кредит» от 01.04.2021 г. принято решение о принятии Козловой Н.И. в члены кооператива с 01.041.2021 г.

Как следует из реестра пайщиков КПК «Илма-кредит», Козловой Н.И., вступивших в пайщики, присвоен порядковый №, место всупления в кооператив г.Мантурово.

Согласно выписке из решения Правления КПК «Илма-кредит» от 01.04.2021 г. Козловой Н.И. установлен членский взнос в размере 170 руб. в день.

01.04.2021 г. Козлова Н.И. ознакомлена с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей.

минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей.

членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 170 руб. в день.

Требованиями Положения о членстве в Кооперативе установлено, что внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива.

Таким образом, установлено, что у Козловой Н.И. в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов.

Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Как следует из расчета задолженности по членским взносам, за период с 04.05.2021 по 24.08.2022 г. членские взносы составляют 85 680 руб., из них оплачено Козловой Н.И. - 37 405,10 руб., задолженность составляет - 48 274,90 руб.

В заявленных требованиях истцом ко взысканию указана сумма задолженности по уплате членских взносов - 48 274,9 руб. Каких-либо пояснений истцом об уменьшении данной суммы по сравнению с указанной в расчете по состоянию на 24.08.2022 г. - 50 284,9 руб. суду не представлено. Суд не может самостоятельно выходить за рамки заявленных истцом требований. Таким образом, судом принимается сумма задолженности по уплате членских взносов - 48 274,9 руб.

Данная сумма задолженности не оспаривается и ответчиком Козловой Н.И., альтернативного расчета задолженности по членским взносам ответчиком суду не предоставлено.

Расчет взыскиваемой суммы, представленной стороной истца, проверен судом, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Стороной ответчика своего альтернативного расчета не представлено.

На задолженность по членским взносам начислены пени в сумме 56 410,01 руб.

Как отмечено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 83-КГ16-2, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанность суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должно быть явно обременительным для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о несоразмерности взыскиваемой суммы пени. Согласно представленному расчету, задолженность по членским взносам стала образовываться у ответчика с 09.06.2021 г., тогда как иск предъявлен только лишь 27.02.2023 г. Это, по мнению суда, привело к увеличению периода образования и соответственно размера задолженности, в том числе по взыскиваемой сумме пени.

Согласно справке о заработной плате Козловой Н.И. из ОГБУ «Кологривский КЦСОН» ее средняя заработная плата за период с августа 2022 г. по январь 2023 г. составила 29 497,68 руб. Кроме того, ежемесячно с Козловой Н.И. удерживается 50% заработка по исполнительному производству.

Ответчиком Смирновой А.В. представлены справки о заработной плате за период с апреля 2021 г. по август 2022 г. Ее средняя заработная плата за указанный период составила 8955,39 руб.

Кроме того, следует учитывать и то, что сумма основного долга по членским взносам составляет 48 274,90 руб., тогда как сумма пени по членским взносам, заявленная истцом ко взысканию, 56 410,01 руб., что больше суммы самой задолженности, по мнению суда, она является несоразмерной нарушенному обязательству. Размер взыскиваемой суммы пени по членским взносам подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по членским взносам в сумме 48 274,90 руб., а также пени по членским взносам в сумме 5 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по Договору займа в общей сумме 106 391,76 руб.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

КПК "Илма-кредит" и Козлова Н.И. заключили Договор потребительского займа N 321/84 от 1 апреля 2021 г. на общую сумму 100 000рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 100 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Согласно п.4 договор займа процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 21% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых (п.12 Договора).

Как следует из п.6 Договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.

Согласно расходному кассовому ордеру от 01.04.2021 г. № Козловой Н.И. выдан заем в сумме 100 000 руб.

Согласно представленному графику платежей дата первого платежа по кредиту - 01.05.2021 г.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность начала образовываться с 01.08.2021 г. Таким образом, по состоянию на 01.08.2022 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 83 626,96 руб., по процентам в сумме 17 088,80 руб. На задолженность начислены пени в сумме 5 676 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №39 Кологривского судебного района от 04.03.2022 г. КПК «Илма-кредит» обращалось за взысканием с должника Козловой Н.И., поручителя Смирновой А.В. задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, расходов по уплате госпошлины в феврале 2022 г. Судебный приказ о взыскании был отменен.

В заявленных требованиях истцом ко взысканию указана сумма просроченной задолженности по основному долгу - 83 626,96 руб. Каких-либо пояснений истцом об уменьшении данной суммы по сравнению с указанной в расчете по состоянию на 24.08.2022 г. - 84 970,51 руб. суду не представлено. Суд не может самостоятельно выходить за рамки заявленных истцом требований. Таким образом, судом принимается сумма основного долга по договору займа, указанная в просительной части иска в размере - 83 626,96 руб.

Расчет взыскиваемой суммы, представленной стороной истца, проверен судом, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Своего альтернативного расчета сторона ответчика не представила.

Довод ответчика Козловой Н.И. о том, что ею в сентябре 2022 г. также была произведена оплата 10 000 руб. по указанному договору займа (что подтверждается справкой КПК «Илма-кредит» от 27.03.2023 г.), но данная сумма не вошла в расчет, представленный к иску, судом принят быть не может, так как кредитные обязательства между КПК «Илма-кредит» и Козловой Н.И. не расторгнуты, ей продолжают начисляться членские взносы, кроме того не исполнен график платежей по договору займа. Тогда как требования заявлены в иске только лишь по состоянию на 24.08.2022 г.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по Договору займа N 321/84 от 01.04.2021 г. за период с 01.04.2021 г. по 24.08.2022 г. в сумме 106 391,76 руб.,
в том числе: основной долг - 83 626,96 руб., проценты - 17 088,8 руб., неустойка - 5 676 руб.

Истцом заявлено о взыскании задолженности солидарно с должника Козловой Н.И., а также с ее поручителя по договору Смирновой А.В.

Согласно положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из материалов дела, между КПК «Илма-кредит» и Смирновой А.В. 01.04.2021 г. заключен договор поручительства.

Договор поручительства подписан лично Смирновой А.В. Ее подпись на каждой странице данного договора подтверждает, что поручитель ознакомлен как с обязанностью заемщика по возврату займа и условиями займа, так и с обязанностью члена кооператива по уплате членских взносов, и добровольно соглашается отвечать за исполнение этих обязательств солидарно с должником.

Из текста договора поручительства следует, что Смирнова А.В ознакомлена со всеми условиями договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, указанного в п. 1.2 настоящего договора, согласна с ними и понимает содержание обязательств, содержащихся в указанных документах (п. 1.3).

Условия договора поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение должником обязанности как по уплате займа, так и по своевременной уплате членских взносов, сторонами по делу не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны. Иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к поручителю о взыскании задолженности по займу и членским взносам, равно как по уплате процентов, неустойки и пени, в данном случае не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в сумме 5 310,77 руб. (платежные поручения об уплате госпошлины л.д. 9-10).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

По данному делу суд уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. В связи с этим оснований для изменения размера госпошлины, уплаченной истцом, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца не имеется.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, истцом уплачена госпошлина: 26.01.2022 г. в сумме - 1 942 руб. (подлинник платежного поручения в материалах дела о выдаче судебного приказа судебного участка №39 №2-51/2022, исследованный в ходе рассмотрения настоящего дела), а также 06.02.2023 г. в сумме 3 367,77 руб. Путем простого арифметического сложения сумма уплаченной истцом госпошлины составляет 5 309,77. Таким образом, требование о взыскании с ответчиков госпошлины подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 309,77 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. В подтверждение указанных расходов представлены документы: агентский договор № от 04.08.2021 г., акт выполненных работ от 25.04.2022 г., а именно изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления, платежное поручение от 11.05.2022 г. об оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.

Возражений по данному требованию ответчиками не заявлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Илма-кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с:

- Козловой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, адрес: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>;

- Смирновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, адрес: <адрес>

в пользу Кредитного потребительского кооператива "Илма-кредит" (ИНН 1001241307), юридический адрес: 606800, Нижегородская область, Уренский р-н, Урень г., Ленина ул., дом № 75,оф.2

- задолженность по Договору займа N 321/84 от 01.04.2021 за период с 01.04.2021 г. по 24.08.2022 г. в сумме 106 391 (Сто шесть тысяч триста девяносто один) рубль 76 копеек,
в том числе: основной долг - 83 626 (Восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать шесть)
рублей 96 копеек, проценты - 17 088 (Семнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 80
копеек, неустойка - 5 676 (Пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей;

- задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 01.04.2021 г. за период с 01.04.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере 53 274 (Пятьдесят три двести семьдесят четыре) рубля 90 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 48 274 (Сорок восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 90 копеек, пени 5 000 (Пять тысяч) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины - 5 309 (Пять тысяч триста девять) рублей 77 коп.

- расходы по оплате юридических услуг - 7 000 (Семь тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>