Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-1218/2023 от 24.08.2023

гр. дело №2-1437/348-2023

УИД 46RS0011-01-2023-001391-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                             17 октября 2023 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием ответчика Самофалова А.А.,

при помощнике судьи Жиленковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Рыжкова Дмитрия Андреевича к Самофалову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Рыжков Д.А. обратился в суд с иском к Самофалову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Вымпел», уч. 542, кадастровый №. В обоснование иска указал, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самофалова Александра Анатольевича по взысканию налоговых и кредитных платежей в размере 1 435 243 руб. 20 коп. Установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок для садоводства и огородничества, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Вымпел», уч. 542, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Рыжков Д.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самофалов А.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Третьи лица МИФНС № 5 по Курской области, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Филберт», ООО «Алекс-Групп», Пантюхина Н.В., будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из существа заявленных исковых требований усматривается, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, в связи с чем, спор надлежит рассматривать суду по месту нахождения объекта недвижимости по правилам исключительной подсудности по ст. 30 ГПК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, с/т «Вымпел», уч. №, что не относится к подсудности Курского районного суда Курской области.

При таких данных, основания, предусмотренные ГПК РФ для рассмотрения гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Рыжкова Дмитрия Андреевича к Самофалову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, отсутствуют, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд по месту нахождения спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Рыжкова Дмитрия Андреевича к Самофалову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Курска (305022, г. Курск, ул. Республиканская, д. 42в).

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

Судья Курского районного суда      Н.В. Митрохина

Курской области