РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Г розный 24 ноября 2023 года
Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО1,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждении культуры» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждении культуры» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в сентябре 2023 года проведен анализ фактического устранения нарушений по ранее внесенным актам прокурорского реагирования в сфере законодательства о противодействии терроризму. Установлено, что в нарушение пп. «д» п. 21 Требований руководителем Учреждения не проводится индивидуальная работа (беседа) с работниками по вопросам противодействия идеям терроризма с составлением соответствующей справки и приложенного разъяснительного материала. В нарушение пп. «б», «г» п. 24 Требований руководителем Учреждения не разработана и не утверждена программа обучения работников способам защиты и действиям в условиях совершения террористического акта или угрозы его совершения, а также по минимизации морально-психологических последствий террористического акта. Кроме того, в нарушение требований пп. «з» п. 25 Требований Учреждение не оборудовано системами экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. В нарушение требований пп. «б» п. 25.1 Требований паспорт безопасности Учреждения находится на полке у делопроизводителя. Изложенное послужило основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Учреждения представления об устранении нарушений закона, в соответствии с которым требовалось: провести индивидуальную работу (беседу) с работниками по вопросам противодействия идеям терроризма с составлением соответствующей справки и приложенного разъяснительного материала; разработать и утвердить программу обучения работников способам защиты и действиям в условиях совершения террористического акта или угрозы его совершения, а также по минимизации морально-психологических последствий террористического акта; оборудовать Учреждение системами экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; обеспечить хранение паспорта безопасности у руководителя Учреждения в сейфе. Вместе с тем, проведенный в сентябре 2023 года анализ показал, что указанные требования Учреждением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполнены. Стоит отметить, что непринятие Учреждением вышеописанных мер. негативно отражаются на соблюдении требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта, что создает условия для совершения террористических актов, последствиями которых являются причинение вреда жизни и здоровью людей, а также крупного материального ущерба. В тоже время, все предусмотренные законом способы, в рамках реализации предоставленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, прокуратурой района применены и устранение вышеуказанных нарушений без обращения в суд с настоящим исковым заявлением невозможно.
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить
исковые требования.
Представитель ответчика ФИО3, действующий в интересах МБУ ¦Централизованная бухгалтерия учреждении культуры» <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором исковые требования заместителя прок>рора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБУ -Централизованная бухгалтерия учреждении культуры» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних признал в полном объеме, проси о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о последствиях признании иска ответчик предупрежден, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждении культуры» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, удовлетворить.
Возложить на МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждении культуры» г. Г розного обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить программу обучения работников способам защиты и действиям в условиях совершения террористического акта или угрозы его совершения, а также по минимизации морально-психологических последствий террористического акта; оборудовать Учреждение системами экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Копия верна:
(подпись)
С.С. Дадаков