Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 27.06.2023

N 12-6/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

         18 июля 2023 г.                                                                                 с. Кумух

Судья Лакского районного суда Республики Дагестан Абдурахманов А.В., при секретаре Устаровой У.А.,

рассмотрев с участием ФИО1, заместителя начальника Кумухской РЭС ФИО3-М, и.о. начальника УУП МО МВД России «Лакский» ФИО4, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по делу 5-279/2023 об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП

РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.          ФИО1 обратился в Лакский районный суд с заявлением и дополнительной апелляционной жалобой на указанное постановление выразив свое несогласие с ним и с требованиями заместителя начальника Кумухской РЭС ФИО3-М, так как он не подтвердил свои полномочия.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, дополнив, что при даче объяснения в судебном заседание мировом судье №<адрес> РД он пояснил, что не произвел самовольное подключение к электроэнергии и не однократно просил у руководителя Кумухской РЭС заключить с ним договор и открыть лицевой счет.

Заместитель начальника Кумухской РЭС ФИО3-М И просил оставить жалобу без удовлетворения, пояснив, что в адрес ФИО1 направлялись уведомление электроном виде об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, тем самым должник нарушает свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

И.о. начальника УУП МО МВД России «Лакский» ФИО1 А.Х. просил оставить жалобу без удовлетворения, пояснив, что к ним поступил проверочный материал по факту самовольного подключения гражданина к электроэнергии. Проверка данного материала и принятие решения было поручено УУП МО МВД России «Лакский» лейтенанту полиции ФИО5. В ходе проверки он выходил на адрес <адрес> РД и выяснил, что по указанному адресу проживает ФИО1. Затем в присутствии ФИО1 было составлен протокол об административном правонарушении и разъяснено ФИО1 о том, что в отношение него составляется протокол, разъяснил все процессуальные права и обязанности. ФИО1 пояснил, что им не произведено самовольное подключение к электроэнергии, с протоколом не согласился и отказался от подписания протокола. В последствии материал был направлен мировому судье.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, заместителя начальника Кумухской РЭС ФИО3-М, и.о. начальника УУП МО МВД России «Лакский» ФИО1 А.Х. старшего участкового уполномоченного полиции У МВД России, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из протокола № от 04.05.2023г. по делу об административном правонарушении следует, что 04.05.2023г. в 18.30 минут был установлен факт самовольного подключения к электроэнергии ФИО1 по адресу: <адрес> РД согласно акту № о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и акту о ведении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ к уведомлению № от 26.04.2023г.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актам о посещении представителями Кумухской РЭС домовладение, где проживал ФИО1 с целью ознакомление об ограничении предоставления коммунальных услуг, но доступа в домовладение не получали; акту о ведении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ к уведомлению № от 26.04.2023г.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ст.7.19ч.1 КоАП РФ является правильной.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч1 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица и юридические лица - пользователи энергетическими сетями, нефтепроводами, нефтепродуктопроводами, газопроводами. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес> РД и является собственником данного домовладения, следовательно, являлся пользователем энергетическими сетями. Учитывая факт проживания ФИО1 в доме, где было выявлено подключение к линии электропередач и использование электроэнергии без учета, ФИО1 является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не согласился с протоколом, суд считает несостоятельными, расценивая как его желание избежать ответственности за содеянное, поскольку участковый уполномоченный полиции ФИО5 поводов для оговора ФИО1 не имел.

            Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины правонарушителя собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.7.19 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, при отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Лакского районного суда РД                                 А.В.Абдурахманов