Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3103/2024 ~ М-1455/2024 от 07.03.2024

        КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи         Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 591 787,58 рублей, на срок по <дата>, под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 2 012 835,31 рублей, из которых: основной долг – 1 591 787,58 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 414 184,12 рубля; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 225,67 рублей; пени по просроченному долгу – 1 637,94 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 012 835,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 264,18 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с требованиями согласен в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 591 787,58 рублей, под 15% годовых сроком на 120 месяцев, т.е. по <дата>, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в частности из выписки по лицевому счету, <дата> ответчику предоставлен кредит на условиях кредитного договора, путем перечисления на его банковский счет денежных средств в размере 1 591 787,58 рублей, которыми ответчик воспользовался.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 16-го числа платежами в размере 25 967,71 рублей (размер последнего платежа составляет 28 164,53 рубля).

Пунктом 12 Уведомления о полной стоимости кредита кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % за день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 2 012 835,31 рублей, в том числе: основной долг – 1 591 787,58 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 414 184,12 рубля; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 225,67 рублей; пени по просроченному долгу – 1 637,94 рублей.

Направленное в адрес ответчика <дата> уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, сроком не позднее <дата>, оставлено без исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком, принятые обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, учитывая согласие ответчика с иском, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 18 264,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Д. (ИНН: №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 012 835,31 рублей, в том числе: основной долг – 1 591 787,58 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 414 184,12 рубля; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 225,67 рублей; пени по просроченному долгу – 1 637,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 264,18 рублей, всего взыскать сумму в размере 2 031 099 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья                                    Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №