Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2023 ~ М-1554/2023 от 12.05.2023

Мотивированное решение суда составлено 15.08.2023.     

Дело №

25RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края         ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 07 час. 40 мин. в районе <.........> по Находкинскому проспекту в <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ФИО2», г/н №125RUS, под управлением водителя ФИО4 и «Нисан Леаф», 2016 г.в., г/н №125RUS, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО7

В результате ДТП автомашина «Нисан Леаф», г/н №125RUS, принадлежащая ФИО3 на праве собственности, получила механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО4 была застрахована в Ренессанс Страхование.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного в результате ДТП по постановлению 188№ от ДД.ММ.ГГ., выданного ГИБДД по <.........>, расходов по оплате государственной пошлины в размере300 рублей, почтовых расходов по отправке иска в размере 50 рублей.

В обоснование иска истец ФИО3 указала, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения так, как допустил нарушение требований п.п. 9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГ. водитель ФИО4 управляя транспортным средством, не выдержал безопасный интервал, вследствие чего совершил столкновение с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «Нисан Леаф», г/н №125RUS. В результате данного правонарушения, допущенного по вине ФИО4, халатно управлявшего транспортным средством она испытывала нравственные страдания, а именно страдания, относящиеся к душевному неблагополучию, нарушению душевного спокойствия, которое выразилось в том, что она переживала за принадлежащий ей автомобиль «Нисан Леаф», г/н №125RUS так, как данный автомобиль ранее в ДТП не попадал, был приобретен в Японии, как новый, ей стало за это обидно, а также она вынуждена тратить свое время на устранение повреждений (задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер справа, задний литой диск, дефекты ходовой части справа сзади), обращения в ГИБДД, автосервис, оценочную и страховую компании. Также по причине неправомерных действий ответчика, ДТП и ремонта, ее автомобиль потерял свой товарный вид и соответственно в цене. Моральный вред она оценивает в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в результате ДТП вред здоровью истцу причинен не был, был причинен имущественный вред только транспортному средству, однако истец испытывает нравственные страдания по поводу повреждения автомашины. Со слов истца машина ранее в ДТП не участвовала, была привезена с Японии, как новая. До настоящего времени автомашина не отремонтирована, истцу приходится обращаться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Истец состоит на учете в ИФНС в качестве самозанятого и занимается сдачей квартир в аренду, автомашина ей необходима, что бы ездить, менять белье, убираться. В результате неправомерных действий ответчика, автомобиль потерял свой товарный вид и соответственно в цене. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу: <.........>, ул Щорса, <.........>, который совпадает с адресом регистрации согласно адресной справке УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.. По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчики извещались судом в установленном законом порядке, заблаговременно, однако почтовая корреспонденция ответчиками не получена.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку представитель истца против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. в 07 час. 40 мин. в районе <.........> по Находкинскому проспекту в <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ФИО2», г/н №125RUS, под управлением водителя ФИО4 и «Нисан Леаф», 2016 г.в., г/н №125RUS, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО7

В результате ДТП автомашина «Нисан Леаф», г/н №125RUS, принадлежащая ФИО3 на праве собственности, получила механические повреждения (задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер справа, задний правый литой диск), что подтверждается административным материалом по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ..

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО4 была застрахована в Ренессанс Страхование.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 и собственника транспортного средства «Нисан Леаф», г/н №125RUS ФИО3 застрахована не была.

Обращаясь в суд за взысканием с ответчика ФИО4 компенсации морального вреда, истец указывает, что в результате ДТП ей были причинены нравственные страдания, относящиеся к душевному неблагополучию, нарушению душевного спокойствия, которое выразилось в том, что она переживала за принадлежащий ей автомобиль так, как данный автомобиль ранее в ДТП не попадал, был приобретен в Японии, как новый, а также она вынуждена тратить свое время на устранение повреждений автомашины, обращаться в органы ГИБДД, в автосервис и страховую компанию.

В соответствии со ст. 12, 151 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае причинения имущественного ущерба, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал, что в результате ДТП вред здоровью истцу не причинялся.

В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Из разъяснений п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред ( абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, истцом не представлено.

Истец не указала и не доказала, какие ее личные права и нематериальные блага действиями ответчика нарушены. Сам факт переживаний, о которых указывает истец в исковом заявлении, не свидетельствует о наличии нарушенного нематериального блага или неимущественного права.

Иных доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом ФИО3 в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, учитывая отсутствие доказательств причинения истцу ответчиком физических и нравственных страданий, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.

░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.