Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2024 (1-1318/2023;) от 24.11.2023

К делу № 1- 287/24

23 RS0047-01-2023-011910-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                     14 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                             Арестова Н.А.

при секретере                                              Оганесян Э.А.

с участием государственных обвинителей Горлова В.В., Родиной В.С., Мельника А.Ю.

подсудимого    Потапова А.С.

защитника     Дегтяревой Н.И., предоставившей ордер № 148389

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Потапова А. С., <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

      18 июня 2023 года, примерно в 01 час Потапов А.С. находясь по адресу: <адрес>, обратив внимание на автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, VIN: X№, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства указанный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, Потапов А.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, VIN: X№, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля не заперта, открыл дверь, проник в салон указанного автомобиля, демонтировал кожух рулевой колонки, путем замыкания проводов зажигания завел двигатель автомобиля, после чего от <адрес>, поселка Новознаменского, города Краснодара уехал на указанном автомобиле в сторону <адрес>, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, VIN: X№ стоимостью 91800 рублей.

Похищенным, Потапов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании Потапов А.С. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия, следует, чтов середине июня 2023 года он приехал в г. Краснодар с целью поиска работы. Он поселился в номере в хостеле по <адрес>. 18.06.2023 примерно в 01 час он находился в номере по вышеуказанному адресу, где распивал спиртное (водку). После он вышел на улицу и увидел автомобиль «ВАЗ-2107» в кузове белого цвета, государственный номер № регион. Подойдя к водительской двери, он увидел, что она открыта и решил угнать ее с целью дальнейшей продажи в г. Шахты в пункт приема металла в поселке Интернациональный, более точный адрес не помнит. Он открыл дверь и сдернув пластиковый кожух, завел машину « с проводов». После на указанном автомобиле он приехал в вышеуказанный пункт металлоприема и сдал данный автомобиль за 10 000 рублей. На вопрос приемщика о том, чья это машина, он ответил, что его, а документов нет, так как машина снята с учета. Полученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с декабря 2022 года он проживал по адресу: <адрес>, где он арендовал комнату на втором этаже помещения магазина «Азбука Вкуса». 14 марта 2023 года он просматривал объявления на сайте «Авито» о продаже автомобилей. В ходе просмотра, его заинтересовало объявление о продаже автомобиля марки «ВАЗ 21074» в кузове белого цвета, стоимостью 85 000 рублей, 2004 года выпуска. Данный автомобиль он хотел приобрести для личного пользования. Он связался с собственником автомобиля, который представился как ФИО1, (тел.: №) и они договорились о встрече. Также 14 марта 2023 года примерно в 16 часов 00 минут они встретились с ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес> Осмотрев автомобиль, его устроило его состояние и 14 марта 2023 года они с ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля от 14 марта 2023 года, согласно которого он в собственность приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21074», VIN: № в кузове белого цвета, 2004 года выпуска, г.р.з. X 108 СТ 123 регион, стоимостью 85 000 рублей. Также ФИО1 предоставил ему копию договора купли-продажи транспортного средства от 06 марта 2023 года, согласно которого он данный автомобиль приобрел у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся собственником автомобиля, также предоставил ему свидетельство о регистрации ТС. Данный автомобиль он не успел на себя переоформить, но после приобретения пользовался им. 17 июня 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он прибыл на вышеуказанном автомобиле домой, где он ранее приживал, припарковал его на парковке магазина «Азбука Вкуса», запер автомобиль на ключ, ключ забрал, после чего отправился в комнату. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Примерно в 23 часа 00 минут он выходил на улицу, подходил к автомобилю, тот находился на месте, после чего также отправился в свою комнату спать. Примерно в 11 часов 00 минут 18 июня 2023 года он вышел также на улицу и обнаружил отсутствие его автомобиля, также хочет пояснить, что ничего подозрительного и шумного он ночью не слышал. Таким образом, ему был причинен значительный ущерб на сумму 85 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, а именно у него имеется пункт металлоприема по адресу: г. Шахты, переулок Чкалова 15. Так 18 июня 2023 года примерно в 06 часов 00 минут на пункт металлоприема приехал Потапов А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиле ВАЗ 2107 в кузове белого цвета. Указанный гражданин показал свой паспорт на вышеуказанное имя и договор купли-продажи, согласно которому он являлся собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, после чего он сфотографировал его паспорт, так как Потапов А.С. сообщил, что хочет продать вышеуказанный автомобиль. Далее они с ним заключили договор купли-продажи, согласно которому он купил вышеуказанный автомобиль за 10 000 рублей. Примерно 20 июня 2023 года вышеуказанный автомобиль он утилизировал, путем распила, после чего по частям продал на завод «НПЗ», по какому адресу он не помнит. Также у него не сохранился договор купли-продажи, согласно которому он купил у Потапова А.С. вышеуказанный автомобиль. Он не знал, что автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. № регион является украденным.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления Потапова А.С. от 18.06.2023;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023, согласно которому: объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>, которым изъят CD- диск с видеозаписью момента совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому: объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>, согласно которому изъяты: расписка, государственный регистрационный знак № регион, алюминиевая дублирующая табличка vin-код XTA№, крышка багажника от автомобиля «ВАЗ -2107», белого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023, согласно которому: объектом осмотра является участок местности по адресу: Ростовская область, г. Шахты, <адрес>

- протоколом выемки и протокол выемки от 14.07.2023, согласно которому: у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: светокопии договора купли-продажи от 14 марта 2023 года, светокопии свидетельства о регистрации ТС, светокопии договора купли-продажи транспортного средства от 06 марта 2023 года;

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.07.2023, согласно которому: произведен осмотр следующих документов: светокопии договора купли-продажи от 14 марта 2023 года, светокопии свидетельства о регистрации ТС, светокопии договора купли-продажи транспортного средства от 06 марта 2023 года, изъятых в ходе выемки от 14.07.2023 у потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2023, согласно которому: произведен осмотр следующих предметов:CD-диск с видеозаписью, произведенной 18.06.2023 по адресу: <адрес>;

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 222 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

       Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

         Мера пресечения не подлежит изменению.

     Руководствуясь ст. ст. 296-303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Потапова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

      В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 октября 2023 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в отношении Потапова А.С. заключение под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

         Вещественные доказательства: светокопии договоров купли- продажи, светокопию свидетельства о регистрации ТС, CD- диск – хранить в материалах дела

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья Советского

     районного суда города Краснодара                                            Арестов Н.А