КОПИЯ
№ 2-1623/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» сентября 2019 г. г. Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при секретаре Артамоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов А.И. к Севостьянов С.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Попов А.И. обратился в суд с иском к Севостьянов С.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Севостьянов С.О. и автомобилем , принадлежащим истцу произошло ДТП. В результате которого, в соответствии с заключением эксперта автомобилю истца причинен ущерб на сумму 170375 руб.
В судебном заседании ответчик Севостьянов С.В. не возражал, против оставления искового заявления Попов А.И. без рассмотрения, в связи с двойной неявкой истца в судебное заседание.
В судебные заседания 05.09.2019 г. и 19.09.2019 г. истец Попов А.И. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит следующему выводу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 222 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Попов А.И.- без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Попов А.И. к Севостьянов С.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Макаров
а