Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2021 (1-92/2020;) от 25.12.2020

    Дело № 1-7/2021 (1-92/2020)     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

    04 февраля 2021 года    село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Черкашина И.Г.,

обвиняемого Пономарева С.П.,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ПОНОМАРЕВА С.П., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, состоящего на учете в Военном комиссариате Таттинского и Чурапчинского улусов Республики Саха (Якутия), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, постоянного места работы не имеющего, состоящего на учете в ЦЗН Чурапчинского улуса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-нарколога не состоящего, с 2006 года состоящего на учете у врача-психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев С.П. обвиняется в совершении незаконной охоты, совершенной с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 сентября 2020 года в период времени с 20 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. Пономарев С.П., находясь возле дома <адрес>, в ходе разговора предложил *Н* выехать в местность «Дьуона» Кытанахского наслега Чурапчинского района РС (Я) с целью незаконной охоты на зайца-беляка, путем выслеживания фароискателем с применением механического транспортного средства – автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего Пономареву, в отсутствие разрешения на добычу объекта животного мира зайца-беляка, на что *Н* дал свое согласие. Тем самым, Пономарев С.П. и *Н* вступили в предварительный сговор на незаконную охоту.

11 сентября 2020 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. Пономарев С.П. и *Н*, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконной охоты на зайца-беляка, действуя группой лиц по предварительному сговору, выехали на механическом транспортном средстве – автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в сторону местности «Дьуона» расположенного на расстоянии 1 км к западу от с. Килянки Кытанахского наслега. Согласно ранее достигнутой договоренности Пономарев С.П. вел автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», *Н* с целью выслеживания и незаконной добычи зайца-беляка в ночное время, сидя на переднем пассажирском сиденье высвечивал фароискателем лесную дорогу ведущую в местность «Дьуона» расположенного на расстоянии 1 км к западу от с. Килянки Кытанахского наслега Чурапчинского района РС (Я), где с правой стороны дороги они обнаружили одного зайца-беляка. Тогда, в нарушение требований статей 40 и 41 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» и ч. 3 ст. 8, п. «в» ч. 1 ст. 11 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в нарушение положений Указа Главы РС (Я) от 05 августа 2020 года № 1367 «Об установлении ограничений охоты в охотничьих угодьях Республики Саха (Якутия) на зайца-беляка и дикого северного оленя лено-оленекской популяции в сезон охоты 2020/2021 года», Пономарев С.П. остановил автомашину и вышел из неё. Затем, Пономарев, стоя возле автомашины, из имеющегося у него гладкоствольного охотничьего гражданского длинноствольного оружия модели «<данные изъяты>» 12 калибра с заводскими номерами на стволе «№», на ствольной коробке и на севье «№» и на деталях затвора «№», с целью незаконной добычи животного зайца-беляка, при направлении вспышки света фароискателя *Н* на зайца-беляка, произвел не менее двух прицельных выстрелов в зайца-беляка и попал в него. Тем самым, Пономарев С.П. и *Н* незаконно добыли зайца-беляка.

Далее, 12 сентября 2020 года в период времени с 00 час. 00 мин. по 00 час. 30 мин. Пономарев С.П. и *Н*, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевезли на механическом транспортном средстве – автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», тушу незаконно добытого ими зайца-беляка, на участок местности «Илин-Нама», расположенный на 49 км автодороги с. Чурапча – с. Арылах Чурапчинского района РС (Я), где были остановлены сотрудниками полиции ОМВД России по Чурапчинскому району, в ходе проверки документов на охоту животного мира туша зайца-беляка была изъята из салона вышеуказанной автомашины.

В результате преступных действий Пономарева С.П. и *Н*, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», государству – Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Пономарев С.П. и его защитник – адвокат Платонов К.Е. заявили ходатайство о прекращении возбужденного уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представили суду письменное ходатайство и пояснили, что совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Пономарев свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим, подрабатывает на временных заработках, состоит на учете в ЦЗН Чурапчинского улуса, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, причиненный государству материальный ущерб в размере 5 000 рублей возмещен полностью, в связи с чем, просят производство по уголовному делу прекратить и назначить Пономареву С.П. судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.

Государственный обвинитель Черкашин И.Г. пояснил о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При изучении личности Пономарева С.П. из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что он имеет среднее общее образование, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, зарегистрирован и фактически проживает вместе с семьей в <адрес>, постоянного места работы не имеет, подрабатывает таксистом, состоит на учете в ЦЗН Чурапчинского улуса в качестве безработного, на учете у врача-нарколога не состоит, с 2006 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства – Администрацией МО «<данные изъяты> наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) характеризуется положительно, Отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется посредственно, ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, опасность для общества более не представляет, так, он полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния и заверяет, что в дальнейшем не будет нарушать закон и совершать преступления, способствовал к раскрытию преступления, активно помогал следствию, препятствий не чинил, полностью показал когда, при каких обстоятельствах было совершено преступление, причиненный государству ущерб полностью возмещен, фароискатель и гладкоствольное охотничье гражданское длинноствольное ружье модели «<данные изъяты>» 12 калибра изъяты и находятся на хранении в ОМВД России по Чурапчинскому району.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 25 ноября 2020 года № 810 в период инкриминируемого Пономареву С.П. деяния у него не было признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики; в материалах дела нет указаний, а при проведении психического обследования у него на тот период какой бы то ни было психической симптоматики не выявлено; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Пономарев не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В судебном заседании обвиняемый ведет себя адекватно, реагирует и отвечает на поставленные вопросы нормально. В связи с этим, суд считает, что обвиняемый Пономарев С.П. способен полностью отвечать за свое деяние, может быть привлечен к уголовной ответственности или мере уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основания для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пономарев С.П., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Пономарев С.П. ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный государству материальный ущерб возмещен полностью, нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, а также мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Пономарева С.П. и его защитника – адвоката Платонова К.Е. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Пономарева и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного Пономаревым С.П. преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положения, возраст, отсутствие у него постоянного источника доходов, а также мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 5 000 рублей.

Обвиняемому Пономареву С.П. разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда защитнику – адвокату Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а обвиняемый Пономарев С.П. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ПОНОМАРЕВА С.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ПОНОМАРЕВУ С.П. судебный штраф в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Пономареву С.П., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме этого, суд разъясняет о необходимости представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

Избранную в отношении Пономарева С.П. меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящуюся на территории Отдела МВД России по Чурапчинскому району тушу зайца-беляка – по вступлению постановления в законную силу – уничтожить, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чурапчинскому району гладкоствольное охотничье гражданское длинноствольное ружье модели «<данные изъяты>» калибра 12 с заводскими номерами на стволе «№», на ствольной коробке «№» и на деталях затвора «№», 6 штук патронов калибра 12 – по вступлению постановления в законную силу – передать на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам) с. Чурапча Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия); самодельный фароискатель – уничтожить; патронташ – возвратить владельцу; автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» – признать возвращенным владельцу Пономареву С.П.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а Пономарева С.П. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

(Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с: 04161101710; Банк: Отделение – НБ РЕСПУБЛ/ИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК; БИК: 049805001; ИНН: 1435054074; КПП: 143501001; Расчетный счет: 40101810100000010002; КБК: 18811621040046000140).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья         Д.М. Мучин