Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-2335/2023;) ~ М-2455/2023 от 02.11.2023

Дело 2-26/2024 подлинник

59RS0044-01-2023-...-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года адрес край

Чусовской городской суд адрес, в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плясуновой С. Г. к Администрации Чусовского городского округа адрес, Бояршиновой Л. Г., Фефиловой Т. Г., Чуриной Г. Н. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Плясунова С.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа адрес, Бояршиновой Л.Г., Фефиловой Т.Г., Чуриной Г.Н. о признании за ней права собственности на жилой дом, площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес в порядке наследования после смерти И.Х.

Требования обоснованы тем, что И.Х. (деду истца) на праве собственности принадлежал спорный жилой дом на основании договора купли-продажи от дата. И.Х. умер дата После его смерти наследство фактически приняли его дети Г.И. (отец истца), А.И., а также его супруга, Е.К. Отец истца Г.И. умер дата, не оформив право собственности на спорный жилой дом. После его смерти наследниками первой очереди являются его дети: Плясунова С.Г., Бояршинова Л.Г., Фефилова Т.Г. А.И. имела также наследника первой очереди, дочь Чурину Г.Н. таким образом, после смерти И.Х. по праву представления к наследству должны быть призваны его внуки: Плясунова С.Г., Бояршинова Л.Г., Фефилова Т.Г., Чурина Г.Н. При этом только Плясунова С.Г. совершила действия, фактические свидетельствующие о принятии наследства., приняла меры к сохранности имущества, использовала жилой дом как дачный.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, составленной дата Плясунова С.Г. не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала.

Ответчик, Администрация Чусовского городского округа адрес, в судебное заседание представителя направил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также представлен акт визуального осмотра от дата, из которого следует, что дом по адресу: адрес, полностью разрушен.

Ответчики Бояршинова Л.Г., Фефилова Т.Г., Чурина Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо, Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В силу ст. 141.1 Гражданского кодекса РФ здания и сооружения являются недвижимыми вещами (статья 130). Здания и сооружения создаются в результате строительства.

Как следует из акта визуального осмотра от дата Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес установлено, что жилой дом по адресу: адрес, полностью разрушен, не имеет кровли, окон, дверей (л.д. 111-118).

Согласно сведениям из ЕГРН, объект недвижимости, жилой дом по адресу: адрес с кадастровым номером 59:11:..., снят с кадастрового учета дата (л.д. 98-99), в связи с чем не может являться объектом правоотношений.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, подтверждающие отсутствие предмета спора, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Плясуновой С. Г. к Администрации Чусовского городского округа адрес, Бояршиновой Л. Г., Фефиловой Т. Г., Чуриной Г. Н. о признании за ней права собственности на жилой дом, площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                             А.Р. Соколова