Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2021 ~ М-2049/2021 от 09.06.2021

Дело №2-2619/2021

25RS0002-01-2021-001527-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    04 августа 2021 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной при секретаре В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Приморское агентство авиационных компаний» к Дорошенко Никите Валерьевичу о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между сторонами заключено соглашение № о предоставлении отсрочки оплаты за оформленную перевозку. Сумма за оформление перевозочного документа (авиабилета №) составила 51456 рублей. Во исполнение договорных обязательств, дата истец произвел оформление авиабилета по маршруту: <...>, даты вылета дата – дата, оплата его стоимости фактическому перевозчику – ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» осуществлена за счет собственных средств агентства. В соответствии с п. 3 Соглашения ответчик обязан внести провозную плату, равную стоимости авиабилета до дата. Однако ответчиком произведена частичная оплата в размере 51456 рублей. дата ответчиком написано заявление об отказе от воздушной перевозки.

    Ссылаясь на то, что ответчик полную стоимость авиаперевозки не оплатил, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу ущерб в размере 51456 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1744 рублей.

Представитель истца, ответчик, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. От ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Федеральным законом от дата N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2, которая устанавливает, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 991 оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с дата по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с дата - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до дата

Согласно п. п. 4, 5 указанного выше Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении. В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

В силу п. 6 указанного выше Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Материалами дела подтверждается, что дата между сторонами заключено соглашение № о предоставлении отсрочки оплаты за оформленную перевозку. Сумма за оформление перевозочного документа (авиабилета №) составила 51456 рублей. Во исполнение договорных обязательств, дата истец произвел оформление авиабилета по маршруту: <...> даты вылета дата – дата, оплата его стоимости фактическому перевозчику – ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» осуществлена за счет собственных средств агентства. В соответствии с п. 3 Соглашения ответчик обязан внести провозную плату, равную стоимости авиабилета до дата. Однако ответчиком произведена частичная оплата в размере 51456 рублей. дата ответчиком написано заявление об отказе от воздушной перевозки.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Приморское агентство авиационных компаний» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Приморское агентство авиационных компаний» ущерб в размере 51456 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1744 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина