Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2022 (2-548/2021;) ~ М-523/2021 от 02.12.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 г.

Судья Тляратинского районного суда Республики Дагестан Газиев М.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> к ФИО8 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом.

установил:

ппредставитель Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> (далее - ГУ-ОПФР по РД) по доверенности - заместитель Управляющего ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, в размере 289 800 руб., указывая на причинение ответчиком истцу вреда, выразившегося в неправомерном получении пенсии, по уходу за ребенком-инвалидом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель Управления ОПФР по РД в <адрес> ФИО7 не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия и иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – ФИО8 не явилась. Сведения об уважительности причин неявки не представлены.

В силу ч.4 ст.113 ГГ1К РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду- о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных в суд истцом материалов дела, ФИО8 15.07.1977г.р., являлась получателем пенсии на ребенка-инвалида ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Управлении ОПФР по РД в <адрес> с 2016 года.

С учетом положений Указа Президента РФ № от 26.02.2013г. «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом и инвалидами с детства 1 группы», ухаживающим лицом на основании поданного заявления, как не работающий, с 2015г. была назначена ФИО8

20.12.2019г. специалистами Управления ОПФР по РД в <адрес> был выявлен факт осуществления ухаживающим лицом трудовой (оплачиваемой) деятельности за период с 01.08.2016г. по 31.12.2019г., о чём был составлен протокол №. О факте осуществления ухаживающим лицом в период получения компенсационной выплаты трудовой деятельности свидетельствует информация из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в результате чего за период с 01.08.2016г. по 31.12.2019г. образовалась переплата в сумме 289 800 рублей.

В соответствии с Указами Президента РФ №№ и 175 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» от 26.12.2006г. и 26.02.2013г. соответственно, компенсационная выплата по уходу за инвалидами, назначается неработающим лицам.

Согласно п.3 ст.25 Федерального закона от 28.12.201З №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в том числе поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж.Согласно п.5 ст.26 указанного выше закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

В соответствии с п. 9 Правил, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п.10 вышеуказанных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат.

Из материалов дела видно, что при назначении компенсационной выплат, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ответчик, как получатель пенсии, был предупрежден о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте трудоустройства ухаживающего.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) ФИО8 за период с 01.08.2016г. по 31.12.2019г. одновременно получала пенсию. Однако факт трудоустройства, ухаживающее лицо от истца скрыла.

В соответствии с требованием п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Основания, в силу которых неосновательное обогащение с учетом ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату, судом не установлены.

Из представленных в суд истцом материалов дела видно, что пенсия назначена и выплачивается на основании заявления.

Таким образом, выходит, что ответчик вопреки требованиям закона неправомерно получил компенсационную выплату в сумме 289 800 рублей.

В соответствии с. п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способом возмещения вреда в силу требования ст. 1082 ГК РФ является, в том числе возмещение причиненных убытков.

Таким образом, суд находит иск Г&apos;У-ОПФР РД о взыскании с ФИО8 суммы ущерба, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

иск Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о взыскании с ФИО8 289 800 (двухсот восьмидесяти девяти тысяч восьмисот) рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> 289 800 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Газиев