Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-802/2023 от 10.03.2023

25RS0004-01-2023-001037-46

Дело № 2-1575/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                                                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                          Власовой О.А.,

при секретаре                                                                                         Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дальэлектроприборснабсбыт» (СНТ «ДЭПСС») к Вилковой Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ДЭПСС» обратилось в суд с иском к Вилковой Е.А. о взыскании суммы задолженности, указывая, что ответчик является собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> расположенного на территории СНТ «ДЭПСС» по адресу: <адрес> Кроме того, Вилкова Е.А. является членом СНТ «ДЭПСС» с <дата>. В нарушение требований ст.11 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Устава СНТ Вилкова Е.А. не выполняет свою обязанность по оплате членских взносов и потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. Кроме того, при контрольном осмотре приборов учета индивидуального потребления, установленного на границе участка <номер>, было установлено самовольное удаление собственником участка вводного автомата мощностью 10А, гарантирующего электроснабжение приборов мощностью до 2.2кВт, самовольное, в нарушение п.п.6.2.5 Устава СНТ установление вводного автомата мощностью 100А(22кВт) опечатанного контрольной пломбой <номер>, что зафиксировано актом, собственнику выписан штраф. Работы по устранению нарушения, возникших по вине садовода, устранены на счет СНТ лицом, ответственным за электрохозяйство – ИП Швыревым А.А.. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> года, пени за не своевременную уплаты взносов в размере 5170 рублей 12 копеек, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10620 рублей 63 копейки и пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 1773 рубля 27 копеек, штраф за самовольное увеличение мощности вводного автомата, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, учитывая ходатайство, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Заказное письмо с извещением возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.117,167,233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что Вилкова Е.А. является собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> расположенного на территории СНТ «ДЭПСС» по адресу: <адрес>, а также членом СНТ с <дата>.

Деятельность садоводческих товариществ и права и обязанности членов садоводческих товариществ, являющихся собственниками земельных участков и объектов недвижимости, расположенных на них регулируется нормами Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым права и обязанности СНТ и членов товарищества осуществляются в порядке, установленном Уставом на основании решения общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п.2.6.2 Устава, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом.

Порядок и периодичность уплаты взносов предусмотрена п.5.4 Устава.

В соответствии с п.5.10 Устава, в случае несвоевременной уплаты взносов начисляется пеня в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

Наличие задолженности ответчика по уплате взносов подтверждается предоставленным суду расчетом и решениями общего собрания за спорный период, установившими размеры членских взносов для членов СНТ.

Размер задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 38302 рубля 59 копеек ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по членским взносам, а также пени в размере 5170 рублей 12 копеек, начисленные за просрочку их выплаты, подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Судом установлено, что между ПАО «ДЭК» - гарантирующий поставщик и СНТ «ДЭПСС» - покупатель <дата> заключен Договор энергоснабжения <номер>.

В целях установления для всех членов СНТ единых правил и условий потребления электрической энергии, эксплуатации электрического оборудования на территории СНТ «ДЭПСС», а также связанных с этим обязанностей абонентов и СНТ, решением общего собрания членов СНТ «ДЭПСС» от <дата> утверждено Положение об электроснабжении СНТ «ДЭПСС».

В соответствии с п.п.1.5,1.6 Положения, вся разрешенная мощность электроэнергии, доступная СНТ «ДЭПСС» подается из расчета максимальной мощности энергопринимающего оборудования (ТП «ДЭПСС») равной 60кВт в расчета на всех потребителей и распределяется между абонентами пропорционально количеству принадлежащих им садовых участков. Для предотвращения перегрузок и контроля максимальной разрешенной потребляемой мощности электроэнергии осуществляется установка соответствующих предохранительных устройств на ответвлении к абоненту.

В соответствии с п.1.10 Положения работы по подключению абонента к электрохозяйству СНТ осуществляются под контролем СНТ и за счет средств абонента. В случае выявленных нарушений составляется акт.

Порядок расчета оплаты за электроэнергию и ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрены п.п.4.6 – 4.9 Положения.

В соответствии с п.6.2.2 Положения, за самовольное подключение к сетям товарищества налагается штраф в размере, определенном общим собранием.

Актом осмотра приборов учета электроэнергии от <дата> установлено самовольное подключение    на участке ответчика автомата с увеличенной мощностью, за что выписано предписание о штрафе в размере 5000 рублей.

Размер задолженности ответчика по оплате электроэнергии подтвержден расчетом, который ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ также не оспорен, в связи с чем, суд признает расчет правильным и обоснованным и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате электроэнергии в размере 10620 рублей 63 копейки, пени в размере 1773 рубля 27 копеек и штрафа в размере 5000 рублей документально обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 00 копеек, в силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

     В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Так, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждено актом <номер> от <дата> к договору <номер> от <дата> о выполнении работ по подготовке пакета документов на сумму 5000 рублей, платежным поручением <номер> от <дата> за консультационные услуги по договору <номер> от <дата> на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.

    Истцом к взысканию заявлена соответствующая сумма понесенных им расходов на оплату юридических услуг.

    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    В силу пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом оказанного объема услуг, суд полагает, что заявленный истцом размер расходов не является чрезмерным и полежит взысканию в полном объеме.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 67 892 рубля 61 копейка (38302,59+5170,12+ 10620,63+1773,27+5000+5000+2026).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК    РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Дальэлектроприборснабсбыт» (СНТ «ДЭПСС») удовлетворить частично.

    Взыскать с Вилковой Е. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <дата>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дальэлектроприборснабсбыт» (СНТ «ДЭПСС») ОГРН <номер> задолженность по членским взносам в размере 38302 рубля 59 копеек, пени в размере 5170 рублей 12 копеек, задолженность по оплате электроэнергии в размере 10620 рублей 63 копейки, пени в размере 1773 рубля 27 копеек, штраф в размере 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 00 копеек. Всего – 67 892 рубля 61 копейка.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023.

          Судья                                                                                    О.А.Власова