Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-154/2022 от 27.06.2022

Дело № 12-154/22

УИД № 23MS0093-01-2022-001727-60

РЕШЕНИЕ

ст. Северская                            21 октября 2022 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Колисниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Висягина ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 06 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 06 июня 2022 года Висягин ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на десять месяцев.

Висягин С.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просил об отмене постановления мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 06 июня 2022 года и переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.2 на ч. 3 ст. 12.2 с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 рублей, ссылаясь на допущенные в ходе составления материалов и рассмотрения дела об административном правонарушении нарушения.

Представитель заявителя в судебном заседании изменил доводы жалобы, указав, что наличие права управления транспортными средствами является для Висягина С.В. необходимым условием осуществления трудовой деятельности по единственному месту работы, на иждивении заявителя находится мать, являющаяся инвалидом третьей группы. Назначение наказания в виде лишения права управления повлечет для Висягина С.В. и находящегося на его иждивении лица существенное ухудшение материального положения, в связи с чем представитель заявителя просил суд изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, уменьшив его с десяти до шести месяцев.

Суд, выслушав мнение представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностных лиц, составлявших материалы об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 06 июня 2022 года изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 06 июня 2022 года Висягин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на десять месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 04 мая 2022 года в 20 часов 05 минут на а/д Джубга - Сочи 82 км.+250м. водитель Висягин С.В., управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем нарушил пункт 1.1 ОП ПДД РФ, совершив таким образом административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> /л.д. 2/, протоколом об изъятии вещей и документов от 04 мая 2022 года /л.д. 3/, рапортом сотрудника полиции от 04 мая 2022 года /л.д. 4/, фотоматериалами /л.д. 5 - 6/.

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено.

В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 11 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация: транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки

В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам рекомендовано при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Государственные регистрационные знаки К 302 ТР 161, установленные 04 мая 2022 года в 20 часов 05 минут на транспортном средстве, которым управлял Висягин С.В., являются ранее выдававшимися на данное транспортное средство, что подтверждается имеющейся в деле карточной учета транспортного средства от 25 августа 2022 года.

Из вышеизложенного следует, что действия лица, управляющего транспортным средством с государственными регистрационными знаками, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Основываясь на материалах дела, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии в действиях заявителя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, в судебном заседании установлено, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления всесторонне и обстоятельно исследованы материалы настоящего дела об административном правонарушении, установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, однако при назначении административного наказания мировым судьей ошибочно сделан вывод о наличии обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в деле сводке информации об административных правонарушениях на имя Висягина С.В., он неоднократно в течение 2021 - 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ /л.д. 9 - 10/.

Однако, при применении п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Принимая решение по делу, суд учитывает, что Висягин С.В. работает в должности коммерческого директора в ООО «Тильчер», расположенном в г. Краснодаре данный вид деятельности является единственным источником доходов /л.д. 29 - 32/. На иждивении заявителя находится мать, являющаяся инвалидом третьей группы бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности от 07 февраля 2020 года /л.д. 27 - 28/. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на столь долгий срок, повлечет существенное ухудшение материального состояния заявителя.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что назначение правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ будет достаточным для осуществления целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 06 июня 2022 года подлежит изменению в части назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 06 июня 2022 года изменить в части назначения Висягину ФИО5 административного наказания.

Назначить Висягину ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 06 июня 2022 года, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                 Ю.А. Колисниченко