Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2021 от 01.04.2021

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            29 апреля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственных обвинителей - помощников Люберецкого городского прокурора ЗАВ, ТВВ, защитника - адвоката МАВ, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых Бабакова С.В., Кузнецовой В.Ю., при помощнике судьи Михайловой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Кузнецовой Виктории Юрьевны, <...>

    Бабакова Сергея Владимировича, <...>

    обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаков С.В., Кузнецова В.Ю. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства в крупных размерах на территории г. Москвы и Московской области, приискав других неустановленных следствием лиц, а также Кузнецову В.Ю. и Бабакова С.В. в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства на территории г. Москвы и Московской области.

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве, необходимом для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе Кузнецова В.Ю. и Бабаков С.В. осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации, и дальнейшее непосредственное его распространение путем проведения «тайников-закладок» на территории г. Москвы и Московской области, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям.

Так, в 2020 году, более точные дата и время не установлены, но до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, ранее знакомые между собой Кузнецова В.Ю. и Бабаков С.В. с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступили в предварительный преступный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупных размерах на территории г. Москвы и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, которым была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения «тайников-закладок» вышеуказанного наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта свертки с магнитами, предоставление отчетов и координат с адресами нахождения этих «тайников-закладок» другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которой Кузнецовой В.Ю. и Бабакову С.В. полагалось денежное вознаграждение.

    Далее, Кузнецова В.Ю. и Бабаков С.В., ДД.ММ.ГГ, до 21 часа 20 минут, действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, в Томилинском лесопарке г.о. Люберцы Московской области (имеющим географические координаты <адрес>), более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно получили с целью последующего сбыта партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ состояла из 198 (ста девяносто восьми) свертков из полимерного материала, внутри каждого свертка находится магнит и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массами: объект 1- 2,02 гр., объект 2 - 2,06 гр., объект 3 - 1,96 гр., объект 4- 1,87 гр., объект 5- 2,04 гр., объект 6 - 1,95 гр., объект 7 - 1,99 гр., объект 8 - 1,88 гр., объект 9 - 1,90 гр., объект 10 -2,04 гр., объект 11- 1,97 гр., объект 12 - 2,06 гр., объект 13 - 1,99 гр., объект 14 - 2,01 гр., объект 15 -1,91 гр., объект 16 - 1,91 гр., объект 17 -1,95 гр., объект 18 - 2, 00 гр., объект 19 - 2,08 гр., объект 20 - 2,02 гр., объект 21 - 2, 07 гр., объект 22 - 2,01 гр., объект 23 - 1,93 гр., объект 24 - 1,93гр., объект 25- 1,93 гр., объект 26 - 1,91 гр., объект 27 -2,05 гр., объект 28 - 2,03 гр., объект 29 - 1,90 гр., объект 30 – 1.96 гр., объект 31 - 2,02 гр., объект 32 - 1,92 гр., объект 33 - 2,03 гр., объект 34 - 1,98 гр., объект 35 - 1,91 гр., объект 36 - 1,86 гр., объект 37 - 1,91 гр., объект 38 - 1,93 гр., объект 39 - 1,93 гр., объект 40 - 1,95 гр., объект 41 - 1,93 гр., объект 42- 1,99 гр., объект 43- 2,01 гр., объект 44 - 1,85 гр., объект 45 - 2,04 гр., объект 46 - 1,99 гр., объект 47 - 2,05 гр., объект 48 - 2,05 гр., объект 49 - 2,05 гр., объект 50 - 1,94 гр., объект 51 - 2,07 гр., объект 52 - 1,77 гр., объект 53 - 1,93 гр., объект 54 - 2,03 гр., объект 55 - 1,91 гр., объект 56 - 1,74 гр., объект 57- 1,92 гр., объект 58 - 1,80 гр., объект 59 - 1,98 гр., объект 60 - 2,01 гр., объект 61 - 1,97 гр., объект 62 - 2,03 гр., объект 63 - 1,94 гр., объект 64 - 2,02 гр., объект 65 - 1,82 гр., объект 66 -1,94 гр., объект 67 - 2,01 гр., объект 68 - 1,99 гр., объект 69 - 2,03 гр., объект 70 - 2,00 гр., объект 71 - 1,84 гр., объект 72 - 1,96 гр., объект 73 - 1,92 гр., объект 74 - 1,88 гр., объект 75 -2,01 гр., объект 76 - 2,07 гр., объект 77 - 2,02 гр., объект 78 - 1,98 гр., объект 79 - 1,92 гр., объект 80 - 2,04 гр., объект 81 - 1,88 гр., объект 82 - 2,03 гр., объект 83 - 2,03 гр., объект 84 - 1,98 гр., объект 85 - 2,06 гр., объект 86 - 1,86 гр., объект 87 - 2,04 гр., объект 88 - 1,91 гр., объект 89 - 1,99 гр., объект 90 - 1,97 гр., объект 91 - 2,03 гр., объект 92 - 1,99 гр., объект 93 - 2,00 гр., объект 94 - 1,93 гр., объект 95 - 2,03 гр., объект 96 - 1,99 гр., объект 97- 1,96 гр., объект 98 - 2,05 гр., объект 99 - 0,97 гр., объект 100 - 1,07 гр., объект 101 - 1,02 гр., объект 102 - 1,07 гр., объект 103- 1,08 гр., объект 104 - 1,04 гр., объект 105 - 1,06 гр., объект 106 - 1,01 гр., объект 107 - 1,02 гр., объект 108 - 1,06 гр., объект 109 - 1,05 гр., объект 110 - 1,03 гр., объект 111 - 1,04 гр., объект 112 - 0,92 гр., объект 113- 1,04 гр., объект 114 - 1,07 гр., объект 115 - 1,07 гр., объект 116 - 0,93 гр., объект 117 - 1,06 гр., объект 118 - 1,07 гр., объект 119 - 0,99 гр., объект 120 - 1,03 гр., объект 121 - 1,03 гр., объект 122 - 1,01 гр., объект 123 - 1,00 гр., объект 124- 1,07 гр., объект 125 - 1,07 гр., объект 126 - 1,01 гр., объект 127 - 1,03 гр., объект 128 - 1,05 гр., объект 129 - 1,02гр., объект 130 - 1,01 гр., объект 131 - 1,02 гр., объект 132 - 1,03 гр., объект 133 - 1,11 гр., объект 134 - 1,07 гр., объект 135 - 1,01 гр., объект 136 - 1,04 гр., объект 137 - 1,04 гр., объект 138 - 1,08 гр., объект 139 - 1,05 гр., объект 140 - 1,06гр, объект 141 - 1,04 гр., объект 142 - 1,00 гр., объект 143 - 1,06 гр., объект 144 - 1,07 гр., объект 145 - 1,06 гр., объект 146 - 1,05 гр., объект 147 - 1,03 гр., объект 148 - 0,94 гр., объект 149 - 1,07 гр., объект 150 - 1,06 гр., объект 151 - 1,01 гр., объект 152 - 1,03 гр., объект 153 - 0,96 гр., объект 154 - 1,02 гр., объект 155 - 1,03 гр., объект 156 - 1,02 гр., объект 157 - 1,02 гр., объект 158 - 1,04 гр., объект 159 - 1,06 гр., объект 160 - 1,04 гр., объект 161 - 1,06 гр., объект 162 - 1,03 гр., объект 163 – 1,02 гр., объект 164 - 1,05 гр., объект 165 - 1,05 гр., объект 166 - 1,03 гр., объект 167 - 1,03 гр., объект 168 - 1,05 гр., объект 169 - 1,02 гр., объект 170 - 1,06 гр., объект 171 - 1,00 гр., объект 172 - 0,98 гр., объект 173 - 1,05 гр., объект 174 - 1,04 гр., объект 175 –1,03 гр., объект 176 - 1,07 гр., объект 177 - 1,07 гр., объект 178 - 1,03 гр., объект 179 - 1,07 гр., объект 180 - 1,09 гр., объект 181 - 1,08 гр., объект 182 - 1,05 гр., объект 183 - 1,05 гр., объект 184 - 1,05 гр., объект 185 - 1,02 гр., объект 186 - 1,10 гр., объект 187 - 1,03 гр., объект 188 - 1,02 гр., объект 189 - 1,06 гр., объект 190 - 1,03 гр., объект 191 - 1,06 гр., объект 192 - 1,06 гр., объект 193 - 1,05 гр., объект 194 - 1,06 гр., объект 195 - 1,09 гр., объект 196 - 0,99 гр., объект 197 - 0,99 гр., объект 198 - 1,01 гр., общей массой 296, 7 грамма, находящиеся в 2 пакетах из полимерного материала (100 свертков в одном, 98 свертков в другом), упакованных в пакет из полимерного материала, обернутый отрезками полимерной ленты, которые Кузнецова В.Ю. стала незаконно хранить при себе в бюстгальтере, надетом на ней, для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» на территории г. Москвы и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, по указанию других соучастников преступной группы и согласно отведенной ей совместно с Бабаковым С.В. преступной роли, следующим образом: Кузнецова В.Ю. должна была оборудовать «тайники-закладки» с вышеуказанными свертками с вышеуказанным наркотическим средством и осуществлять фотографирование данных участков местности на мобильный телефон, находящийся при ней, с целью дальнейшего направления координат и фотоотчетов «тайников-закладок» соучастникам их преступной деятельности, а Бабаков С.В. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему преступному умыслу, предупредить об этом Кузнецову В.Ю.

Однако, Кузнецова В.Ю., Бабаков С.В. и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 20 минут, Кузнецова В.Ю. и Бабаков С.В. были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 2000 метрах от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>

После чего, в ходе личного досмотра Кузнецовой В.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 50 минут, в помещении кабинета №1 Томилинского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материла, обернутый отрезками полимерной ленты, внутри которого находились два пакета из полимерного материала. В одном пакете находилось девяносто восемь свертков из полимерного материла, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-98). Во втором пакете находилось сто свертков из полимерного материала, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 99 -198), общей массой 296,7 грамма, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое Кузнецова В.Ю., Бабаков С.В. и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору.

Подсудимые в судебном заседании вину признали полностью, отказались от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний Кузнецовой В.Ю., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что употребляет наркотическое средство марихуану, приобретает наркотическое средство через тайники закладки через сайт «Гидра». В начале октября 2020 года один из ее (Кузнецовой В.Ю.) знакомых по имени Кирилл, анкетных данных его не знает, находясь в общей компании, предложил ей (Кузнецовой В.Ю.) поискать работу на сайте «Гидра». Так как она (Кузнецова В.Ю.) ранее заказывала там наркотики, она знала, что есть люди, которые занимаются распространением наркотиков и получают за это деньги. Из-за отсутствия денежных средств, даже на пропитание, она настояла на том, чтобы они (Кузнецова В.Ю. и Бабаков С.В.) попробовали поработать таким образом.

В начале октября 2020 года она нашла на вышеуказанном сайте работу закладчиком наркотических средств в интернет магазине «ЦУМ», где обещали платить по 700 рублей за 1 тайник-закладку, и они (Кузнецова В.Ю. и Бабаков С.В.) решили попробовать, они должны были забрать мастер клад с расфасованным наркотиком, а именно мефедрон, после чего делать тайники закладки.

Так, ей (Кузнецовой В.Ю.) на телефон прислали координаты мастер-клада с наркотическим средством-мефедрон, после чего они (Кузнецова В.Ю. и Бабаков С.В.) в районе Чертаново г. Москвы забрали мастер – клад с наркотическим средством, и в течении недели разложили свертки с наркотическим средством по закладкам, а именно она делала тайник – закладку, далее фотографировала и отправляла координаты закладки куратору, а Бабаков С.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был ей об этом сообщить. За октябрь 2020 года дважды они забирали мастер – клады с наркотическими средствами, которые таким же способом раскладывали, а также 1 или 2 раза она одна ходила раскладывать тайники-закладки, так как Бабаков С.В. оставался дома с ребенком. Им заплатили 60 000 рублей. В начале ноября она дважды забирали мастер – клады с наркотическими средствами, которые таким же способом раскладывали, однако за это им не заплатили.

ДД.ММ.ГГ ей прислали новые координаты мастер клада с наркотическим средством мефедрон, который находился в лесном массиве Томилинского лесопарка. В этот же день примерно в 20 часов 00 минут они (Кузнецова В.Ю. и Бабаков С.В.) собрались и поехали в данный лесопарк, где по координатам отыскали мастер клад, нашли пакет со свертками с наркотическим средством, она пакет убрала к себе в бюстгальтер, для того чтобы отвезти домой и в последующем совместно разложить. Выйдя из лесопарка на дорогу они были задержаны сотрудниками полиции. Она сразу же во всем призналась, что при себе имеет наркотические средства. Далее они были доставлены в Томилинский ОП, где в присутствии понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с двумя пакетами, в которых было 100 и 98 свертков с магнитами и порошкообразным веществом, мобильный телефон. С ее участием был осмотрен изъятый у нее мобильный телефон, в котором находились фотографии с лесными массивами, то есть фотографии мест где они с Сергеем делали тайники закладки с наркотическим средством. После чего с ее участием и участием Сергея был проведен осмотр места происшествия, а именно места их задержания, а также место обнаружения тайника-закладки. (т.1 л.д.75-79, л.д.96-98, т.2 л.д.82-84).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний Бабакова С.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с марта 2020 года он официально не работает, ранее он 3 года официально работал в ООО «Параметр» в должности слесаря, однако во время карантина попал под сокращение, не официально подрабатывал грузчиком. Употребляет наркотическое средство марихуану, приобретает через тайники закладки через сайт «Гидра». Он совместно со своей сожительницей Кузнецовой Викторией в связи с тяжелым материальным положением устроились работать закладчиками наркотического средства мефедрон. Примерно 4 раза за октябрь-ноябрь 2020 года он и Вика забирали мастер-клады с расфасованным наркотическим средством, и делали тайники-закладки в районе Люблино г. Москвы. Для этого они вместе выбирали удобные места, Виктория делала тайник закладку, фотографировала данный тайник, делала привязку к координатам, а он находился рядом, и следил за окружающей обстановкой в этот момент, для того, чтобы в случае появления людей сообщить об этом Виктории. За данную деятельность им обещали платить по 700 рублей за 1 оборудованный тайник-закладку. За весь период им заплатили только один раз около 60 000 рублей. 16.11.2020 он и Вика забрали мастер-клад с наркотическим средством мефедрон в лесном массиве Томилинского лесопарка, который Виктория спрятала к себе в бюстгальтер. Далее они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.63-67, л.д.103-105, т.2 л.д.71-73).

Свои показания Бабаков С.В. и Кузнецова В.Ю. подтвердили в ходе очной ставки, протокол очной ставки исследован в судебном заседании (т.1 л.д.82-85).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Показаниями свидетеля ПАА (полицейский - водитель 3 взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГ находясь на маршруте патрулирования ПА-52 совместно с напарниками НАН и БЭР, примерно в 21 час 20 минут, по адресу: <адрес> были замечены двое ранее незнакомые им мужчина и женщина, которые выходили из лесного массива Томилинского лесопарка. Увидев их (сотрудников полиции) данные мужчина и женщина резко изменили траекторию своего движения в противоположную сторону. Было принято решение проверить данных граждан. На вопрос Бабакову и Кузнецовой: «имеется ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском законном обороте?», Кузнецова сообщила, что при ней в бюстгальтере находится пакет с наркотическим средством «мефедрон», а Бабаков сообщил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. Бабаков и Кузнецова были доставлены Томилинский отдел полиции, где ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 12 минут по 01 час 22 минуты, с участием понятых НАН был проведен личный досмотр Бабакова, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который был упакован надлежащим образом. Далее в тот же день был проведен личный досмотр Кузнецовой в присутствии понятых, как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра у Кузнецовой в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пакетом, в котором находилось 100 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также второй пакет внутри которого находились 98 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у Кузнецовой был обнаружен мобильный телефон марки «Вива» с сим-картой оператора «Теле-2». Далее, следственно – оперативной группой в период времени с 06 часов 35 минут по 07 часов 40 минут, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно место задержания Кузнецовой и Бабакова и место обнаружения ими тайника-закладки с наркотическими средствами, изъяты смывы с рук и буккальный эпителий.

    Аналогичными показаниями свидетеля НАН (полицейский 3 взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), показания которого оглашены с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.224-28).

Показаниями свидетеля КМЮ, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», когда в вечернее время поступило сообщение из дежурной части МУ МВД России «Люберецкое» о задержании мужчины и женщины, выходившие из Томилинского лесопарка. В ходе проверки, сотрудникам ОБППСП стало известно, что у женщины при себе находится наркотическое средство мефедрон. Им был осуществлен выезд на место задержания. Им (КМЮ) было взято чистосердечное признание у Бабакова и Кузнецовой, где они сообщили обстоятельства, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, их сбытом путем оборудования тайников-закладок. Им (КМЮ) был осуществлен выезд на место задержания Кузнецовой и Бабакова по адресу: <адрес>», где был проведен осмотр места происшествия с участием следователя, двух понятых, а также с участием Кузнецовой и Бабакова. Также был проведен осмотр участка местности, расположенного в Томилинском лесопарке, у корня дерева, где со слов Кузнецовой и Бабакова, они забрали мастер-клад с наркотическим средством. Также, в ходе осмотра происшествия у Бабакова и Кузнецовой были изъяты смывы с рук и буккальный эпителий. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля БИА (инспектор ПДН МУ МВД России «Люберецкое»), из которых следует, что она ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 50 минут, с участием двух понятых женского пола, проводила личный досмотр Кузнецовой. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Кузнецовой был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском, законном обороте, на что Кузнецова пояснила, что при ней находится наркотическое средство мефедрон. В ходе личного досмотра у Кузнецовой в бюстгальтере, надетом на ней был обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый в пленку, внутри которого находился один сверток внутри которого находились сто свертков, обернутые в изоленту зеленого цвета, внутри данных свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также второй пакет внутри которого находились девяносто восемь свертков, обмотанные в изоленту зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на Кузнецовой был обнаружен мобильный телефон марки «Вива» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Теле-2». После чего, вышеуказанные предметы были изъяты у Кузнецовой и упакованы в два бумажных конверта, на которые нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. По окончании личного досмотра ей (БИА) был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, а также жалоб и заявлений к протоколу от участвующих лиц не поступало. Также, в ходе личного досмотра воспроизводилась видеосъемка на ее (БИА) мобильный телефон марки «Самсунг», и в последующим данная видеозапись была перекопирована на диск, который был предоставлен в органы предварительного следствия (т.1 л.д. 239-241).

Показаниями свидетеля КАВ, которая сообщила об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГ в качестве понятой в ходе личного досмотра Кузнецовой, у которой в бюстгальтере, надетом на ней был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находился пакет, в котором находились сто свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также второй пакет внутри которого находились 98 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был изъят мобильный телефон марки «Вива» с сим-картой оператора «Теле-2». Изъятое было упаковано надлежащим образом, составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля КВН, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где участвующие Бабаков и Кузнецова пояснили, что на данном участке местности они были задержаны сотрудниками полиции, когда выходили из лесного массива, где забрали сверток с наркотическим средством, которое в дальнейшем намеревались сбыть третьим лицам. Далее осмотр места происшествия переместился в лесной массив <адрес>, где Кузнецова и Бабаков указали на участок местности, расположенный у корня дерева и сообщили, что на данном участке местности они ДД.ММ.ГГ забрали из тайника-закладки сверток с наркотическим средством по координатам, которые ранее Кузнецовой прислал куратор магазина «ЦУМ» на сайте «Гидра» с целью дальнейшего сбыта ими на территории гор. Москвы, путем оборудования тайников-закладок, за денежное вознаграждение. Также, по окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, в том числе и он (КВН)                     (т.2 л.д. 29-31).

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля МСИ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 12 минут по 01 час 22 минуты он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого мужчины, который представился как Бабаков. Перед началом личного досмотра ему (МСИ) и второму понятому мужского пола и Бабакову были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Бабакову было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском законном обороте, на что последний пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра у Бабакова в наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его (МСИ) (т.2 л.д. 32-34).

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ полицейского 3 взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» НАН, согласно которому в ходе проведения оперативно – профилактических мероприятий, проводимых на территории г.о. Люберцы, были задержаны Кузнецова В.Ю. и Бабаков С.В. В ходе личного досмотра Кузнецовой В.Ю. у нее в бюстгальтере, надетой на ней, был обнаружен пакет, обвернутый в пищевую пленку, с пакетом, внутри которого находится 100 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и пакетом, внутри которого находится 98 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Бабаков С.В. пояснил, что они с Кузнецовой В.Ю. совместно приобрели вышеуказанный пакет с целью дальнейшего сбыта третьим лицам путем размещения тайников – закладок (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у Кузнецовой В.Ю. в бюстгальтере, надетом на ней, обнаружен вакуумный пакет, обернутый в пищевую пленку, внутри которого находится один пакет со 100 свертками, обернутыми в резиновую оболочку зеленого цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета и второй пакет с 98 свертками, обернутыми в резиновую оболочку зеленого цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. В левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружен мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета с сим – картой оператора «Теле-2». Все обнаруженное упаковано в 2 бумажных конверта, которые скреплены подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра Кузнецова В.Ю. пояснила, что обнаруженный сверток они с Бабаковым С.В. должны были разложить в районе Люблино г. Москвы через тайники – закладки для дальнейшего сбыта третьим лицам, однако были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 7-11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у Бабакова С.В. в нижнем наружном кармане кофты, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темно – синего цвета с сим – картой оператора «Теле 2». Данный телефон упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Кузнецовой В.Ю. был осмотрен конверт с телефоном марки «Vivo», изъятый в ходе личного досмотра Кузнецовой В.Ю. Данный телефон со слов последней она использовала для фотографирования оборудованных ею тайников – закладок с наркотическим средством мефедрон. В ходе осмотра мобильного телефона в нем были обнаружены фото с лесными массивами и координатами, со слов Кузнецовой В.Ю. это фото тайников – закладок с наркотическим средством мефедрон, которые она сделала со своим сожителем (т.1 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Бабакова С.В. был осмотрен конверт с мобильным телефоном марки «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра Бабакова С.В. В ходе осмотра телефона, в мобильном приложении «Карты» в истории поиска обнаружены координаты <адрес>, со слов Бабакова С.В. это координаты тайника – закладки с наркотическим средством мефедрон, который они брали в лесном массиве <адрес> совместно с Кузнецовой В.Ю. (т.1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности 3*3 метра, расположенный <адрес>, где Кузнецова В.Ю. и Бабаков С.В. выходили из лесопарка, где ранее забрали сверток и были задержаны сотрудниками полиции. Кузнецова В.Ю. и Бабаков С.В. сообщили, что данный сверток принадлежал для сбыта через тайник – закладку в районе Люблино г. Москвы. Далее осмотр места происшествия переместился на участок местности, расположенный в лесополосе в 2100 метрах от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, где между двух деревьев, в земленном покрове, со слов Кузнецовой В.Ю. и Бабакова С.В., по координатам, которые прислали Кузнецовой В.Ю. на ее мобильный телефон на сайте «Гидра» в магазине «ЦУМ» был обнаружен тайник – закладка с наркотическим средством мефедрон. В ходе осмотра места происшествия у Бабакова С.В. и Кузнецовой В.Ю. изъяты смывы с ладоней рук и буккальный эпителий, которые упакованы в 4 бумажных конверта, скрепленных подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 47-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-198), «…изъятые в ходе личного досмотра Кузнецовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГ..», содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Массы веществ на момент проведения экспертизы по объектам приведены в Приложении №1 к заключению эксперта, а именно объект 1- 2,00 гр., объект 2 - 2,04 гр., объект 3 - 1,96 гр., объект 4- 1,87 гр., объект 5- 2,04 гр., объект 6 - 1,95 гр., объект 7 - 1,99 гр., объект 8 - 1,88 гр., объект 9 - 1,90 гр., объект 10 -2,04 гр., объект 11- 1,97 гр., объект 12 - 2,06 гр., объект 13 - 1,99 гр., объект 14 - 2,01 гр., объект 15 -1,91 гр., объект 16 - 1,91 гр., объект 17 -1,95 гр., объект 18 - 2, 00 гр., объект 19 - 2,08 гр., объект 20 - 2,02 гр., объект 21 - 2, 07 гр., объект 22 - 2,01 гр., объект 23 - 1,93 гр., объект 24 - 1,93гр., объект 25- 1,93 гр., объект 26 - 1,91 гр., объект 27 -2,05 гр., объект 28 - 2,03 гр., объект 29 - 1,90 гр., объект 30 – 1.96 гр., объект 31 - 2,02 гр., объект 32 - 1,92 гр., объект 33 - 2,03 гр., объект 34 - 1,98 гр., объект 35 - 1,91 гр., объект 36 - 1,86 гр., объект 37 - 1,91 гр., объект 38 - 1,93 гр., объект 39 - 1,93 гр., объект 40 - 1,95 гр., объект 41 - 1,93 гр., объект 42- 1,99 гр., объект 43- 2,01 гр., объект 44 - 1,85 гр., объект 45 - 2,04 гр., объект 46 - 1,99 гр., объект 47 - 2,05 гр., объект 48 - 2,05 гр., объект 49 - 2,05 гр., объект 50 - 1,94 гр., объект 51 - 2,07 гр., объект 52 - 1,77 гр., объект 53 - 1,93 гр., объект 54 - 2,03 гр., объект 55 - 1,91 гр., объект 56 - 1,74 гр., объект 57- 1,92 гр., объект 58 - 1,80 гр., объект 59 - 1,98 гр., объект 60 - 2,01 гр., объект 61 - 1,97 гр., объект 62 - 2,03 гр., объект 63 - 1,94 гр., объект 64 - 2,02 гр., объект 65 - 1,82 гр., объект 66 -1,94 гр., объект 67 - 2,01 гр., объект 68 - 1,99 гр., объект 69 - 2,03 гр., объект 70 - 2,00 гр., объект 71 - 1,84 гр., объект 72 - 1,96 гр., объект 73 - 1,92 гр., объект 74 - 1,88 гр., объект 75 -2,01 гр., объект 76 - 2,07 гр., объект 77 - 2,02 гр., объект 78 - 1,98 гр., объект 79 - 1,92 гр., объект 80 - 2,04 гр., объект 81 - 1,88 гр., объект 82 - 2,03 гр., объект 83 - 2,03 гр., объект 84 - 1,98 гр., объект 85 - 2,06 гр., объект 86 - 1,86 гр., объект 87 - 2,04 гр., объект 88 - 1,91 гр., объект 89 - 1,99 гр., объект 90 - 1,97 гр., объект 91 - 2,03 гр., объект 92 - 1,99 гр., объект 93 - 2,00 гр., объект 94 - 1,93 гр., объект 95 - 2,03 гр., объект 96 - 1,99 гр., объект 97- 1,96 гр., объект 98 - 2,05 гр., объект 99 - 0,97 гр., объект 100 - 1,07 гр., объект 101 - 1,02 гр., объект 102 - 1,07 гр., объект 103- 1,08 гр., объект 104 - 1,04 гр., объект 105 - 1,06 гр., объект 106 - 1,01 гр., объект 107 - 1,02 гр., объект 108 - 1,06 гр., объект 109 - 1,05 гр., объект 110 - 1,03 гр., объект 111 - 1,04 гр., объект 112 - 0,92 гр., объект 113- 1,04 гр., объект 114 - 1,07 гр., объект 115 - 1,07 гр., объект 116 - 0,93 гр., объект 117 - 1,06 гр., объект 118 - 1,07 гр., объект 119 - 0,99 гр., объект 120 - 1,03 гр., объект 121 - 1,03 гр., объект 122 - 1,01 гр., объект 123 - 1,00 гр., объект 124- 1,07 гр., объект 125 - 1,07 гр., объект 126 - 1,01 гр., объект 127 - 1,03 гр., объект 128 - 1,05 гр., объект 129 - 1,02гр., объект 130 - 1,01 гр., объект 131 - 1,02 гр., объект 132 - 1,03 гр., объект 133 - 1,11 гр., объект 134 - 1,07 гр., объект 135 - 1,01 гр., объект 136 - 1,04 гр., объект 137 - 1,04 гр., объект 138 - 1,08 гр., объект 139 - 1,05 гр., объект 140 - 1,06гр, объект 141 - 1,04 гр., объект 142 - 1,00 гр., объект 143 - 1,06 гр., объект 144 - 1,07 гр., объект 145 - 1,06 гр., объект 146 - 1,05 гр., объект 147 - 1,03 гр., объект 148 - 0,94 гр., объект 149 - 1,07 гр., объект 150 - 1,06 гр., объект 151 - 1,01 гр., объект 152 - 1,03 гр., объект 153 - 0,96 гр., объект 154 - 1,02 гр., объект 155 - 1,03 гр., объект 156 - 1,02 гр., объект 157 - 1,02 гр., объект 158 - 1,04 гр., объект 159 - 1,06 гр., объект 160 - 1,04 гр., объект 161 - 1,06 гр., объект 162 - 1,03 гр., объект 163 – 1,02 гр., объект 164 - 1,05 гр., объект 165 - 1,05 гр., объект 166 - 1,03 гр., объект 167 - 1,03 гр., объект 168 - 1,05 гр., объект 169 - 1,02 гр., объект 170 - 1,06 гр., объект 171 - 1,00 гр., объект 172 - 0,98 гр., объект 173 - 1,05 гр., объект 174 - 1,04 гр., объект 175 –1,03 гр., объект 176 - 1,07 гр., объект 177 - 1,07 гр., объект 178 - 1,03 гр., объект 179 - 1,07 гр., объект 180 - 1,09 гр., объект 181 - 1,08 гр., объект 182 - 1,05 гр., объект 183 - 1,05 гр., объект 184 - 1,05 гр., объект 185 - 1,02 гр., объект 186 - 1,10 гр., объект 187 - 1,03 гр., объект 188 - 1,02 гр., объект 189 - 1,06 гр., объект 190 - 1,03 гр., объект 191 - 1,06 гр., объект 192 - 1,06 гр., объект 193 - 1,05 гр., объект 194 - 1,06 гр., объект 195 - 1,09 гр., объект 196 - 0,99 гр., объект 197 - 0,99 гр., объект 198 - 1,01 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-198.

На поверхностях представленных на экспертизу двух отрезков марли «смывы с рук Кузнецовой В.Ю. и Бабакова С.В., изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ..» (объекты 199,200, соответственно), каких – либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (т.1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены; Мобильный телефон марки VIVO» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Теле-2» с номером №/3G, с абонентским номером №, IMEI 1 №, IMEI 2 №. В данном мобильном телефоне имеются папки: «Почта», «Календарь», «Сообщения», «Камера», «Телефон», «Галерея», «VK» «Whats app», «Телеграмм», «Tor Browsers» и др. При входе в папку «Галерея» обнаружена в папка «Другие альбомы», в которой имеется папка «202011», в которой находятся фотографии в количестве 346 штук, на которых изображены участки местности расположенные в лесном массиве с обозначением красного крестика; в папке «Новая папка» имеются фотографии в количестве 220 штук, на которых изображены участки местности, расположенные в лесном массиве, на которых также имеется обозначение в виде красного крестика; в папке «202010» имеются фотографии, в количестве 58 штук, на которых изображены участки местности, расположенные в лесном массиве, на которых также имеется обозначение в виде красного крестика; в папке «макс» имеются фотографии, в количестве 107 штук, на которых изображены участки местности, расположенные в лесном массиве, на которых имеется обозначение в виде красного крестика; Мобильный телефон марки «Honor» АI в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Теле-2» с номером №, с абонентским номером №, IMEI №, в силиконовом прозрачном чехле. При включении запрашивается графический пароль «53214789». В ходе осмотра данного мобильного телефона в папке «Галерея» имеется фотография от ДД.ММ.ГГ, выполненная в 00 часов 09 минут, на которой изображен полимерный прозрачный пакет со свертками с наркотическим средством светлого цвета с магнитами. Также, в папке «Галерея имеются 3 фотографии участков местности в лесном массиве с координатами и указанием стрелкой места тайника – закладки. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона в приложении «Google. Карты» в истории поиска обнаружены координаты <адрес> а также запись «Томилинский лесопарк»; DVD-диски с видеозаписями чистосердечных признаний Бабакова С.В. и Кузнецовой В.Ю. и личного досмотра. Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 165-184, л.д.185-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: сейф – пакет с первоначальной упаковкой объектов 1-198; сейф – пакет с пакетами их полимерного материала с наркотическим средством мефедрон; бумажный конверт со смывами с рук Бабакова С.В., бумажный конверт со смывами с рук Кузнецовой В.Ю.; бумажный конверт с буккальным эпителием Кузнецовой В.Ю.; бумажный конверт с буккальным эпителием Бабакова С.В. указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 1-6, л.д.7-16);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемой Кузнецовой В.Ю. и ее защитником был осмотрен мобильный телефон марки «Vivo», принадлежащий Кузнецовой В.Ю. В данном телефоне обнаружены фотографии с изображениями участков местности, расположенными в лесном массиве с обозначением красного крестика. Кузнецова В.Ю. пояснила, что на данных фотографиях изображены места расположения тайников – закладок с наркотическим средством, которые она совместно с Бабаковым С.В. ранее сделали для дальнейшего сбыта третьим лицам (т.1 л.д. 17-23);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого Бабакова С.В. и его защитником был осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий Бабакову С.В. В данном телефоне имеется фотография от ДД.ММ.ГГ, на которой изображен полимерный прозрачный пакет со свертками с наркотическим средством светлого цвета с магнитами. Данное фото со слов Бабакова С.В., прислал Кузнецовой В.Ю. куратор на сайте «Гидра» с пояснением «таким образом должен выглядеть клад с расфасованными свертками», как наглядный пример. В приложении «Карты» в истории поиска обнаружены координаты <адрес>, а также запись Томилинский лесопарк. Со слов Бабакова С.В. это координаты места тайника – закладки с наркотическим средством мефедрон, которые он совместно с Кузнецовой В.Ю. забрали в <адрес> по данным координатам ДД.ММ.ГГ с целью дальнейшего сбыта на территории г. Москвы, путем оборудования тайников – закладок. Также был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с чистосердечным признанием и личным досмотром Бабакова С.В. (т.2 л.д. 24-28);

Таким образом, вина подсудимых установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оценивая показания свидетелей, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимых и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, не имеется.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами условного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием адвокатов, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности Кузнецовой В.Ю., Бабакова С.В., а также их право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.

Оценивая показания Кузнецовой В.Ю. и Бабакова С.В., данные ими на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи подозреваемыми и обвиняемыми, они давали показания добровольно, допрашивались в присутствии адвоката, перед началом допроса им разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

О наличии у подсудимых предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ними и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, а также оснований для переквалификации действий подсудимых судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

    Подсудимая Кузнецова В.Ю. <...>, по месту жительства, месту учебы характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, <...>

    Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Кузнецовой В.Ю.

    Подсудимый Бабаков С.В. <...>, по месту работы, учебы, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, <...>

    Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Бабакова С.В.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для Кузнецовой В.Ю. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении <...> ребенка.

    Чистосердечное признание Кузнецовой В.Ю., данное в ходе предварительного расследования, суд расценивает как иное смягчающее обстоятельство, а не явку с повинной, поскольку последняя была задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для Бабакова С.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении <...> ребенка.

    Чистосердечное признание Бабакова С.В., данное в ходе предварительного следствия, суд расценивает как иное смягчающее обстоятельство, а не явку с повинной, поскольку последний был задержана сотрудниками полиции на месте преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено в связи с чем, суд назначает наказание подсудимым с применением ст. 62 УК РФ.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств совершения, роль каждого в совершении преступления суд считает не возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и применение к ним ст. 73УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая данные о личности подсудимых, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Однако учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, их поведение во время и после совершения преступления, и признавая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств как существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления исключительной, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимым Кузнецовой В.Ю. и Бабакову С.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание назначенного Кузнецовой В.Ю. наказания отсрочить до достижения ее ребенком КМС, ДД.ММ.ГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для Бабакова С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для Кузнецовой В.Ю. следует определить исправительную колонию общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову Викторию Юрьевну и Бабакова Сергея Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить им наказание:

- Кузнецовой В.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание Кузнецовой Виктории Юрьевне наказания по настоящему приговору отсрочить до достижения ее ребенком – КМС, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

- Бабакову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецовой В.Ю. в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бабакову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания для Бабакова С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) один день за один.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также они вправе пользоваться услугами избранных защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                           В.В. Копсергенова