Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2024 (2-6825/2023;) ~ М-5328/2023 от 02.11.2023

16RS0043-01-2023-006926-34

по делу № 2-692\2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонида Андреевича Цыбина к Денису Андреевичу Чентаеву о взыскании материального ущерба причинного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.Цыбин обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Д.А.Чентаеву о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Л.А.Цыбин (далее по тексту истец) является собственником автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак ... ... в городе Нижнекамск, на ..., возле здания 15А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: КАМАЗ, государственный регистрационный знак ... под управлением Д.А.Чентаева (далее по тексту ответчик) и Nissan Qashqai государственный регистрационный знак .... Согласно административному материалу виновником данного ДТП является водитель автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак А834ТА/716. Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак ... застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». На этом основании истец обратился в СПАО «Ингосстрах» представив все необходимые документы и транспортное средство на осмотр. После проведения осмотра автомобиля стало ясно, что суммы подлежащей выплате по договору ОСАГО будет не достаточно для возмещения причиненного ущерба. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в предельной сумме в размере 400 000 руб. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 для определения размера причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП от 10 февраля 2023 года, заблаговременно известив ответчика. Согласно экспертному заключению ...нк-23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет: 2 028 900 руб. Рыночная стоимость данного автомобиля на момент ДТП составила 912 190 руб. Стоимость годных остатков 109 993 руб. Стоимость услуг по оценке составила 15 000 руб. Расходы по дефектовке составили 5 150 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 402 196 руб. (912 190 – (400000+109 993), судебные издержки в виде: расходов на отправку телеграммы в размер 380 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по дефектовке в размере 5 150 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 11 000 руб.

В результате ДТП истец получил травмы, а именно, телесное повреждение в виде рваной раны нижней трети правой голени, потребовшее проведение первично-хирургической обработки – наложения швов которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель. Причинение вреда здоровью причинила истцу нравственные и физические страдания, которые он оценил в размере 100 000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Так же в результате ДТП погибла находящаяся в автомобиле Nissan Qashqai государственный регистрационный знак А834ТА/716 кошка истца. Гибель кошки причинила истцу нравственные страдания, которые он оценил в сумму 200 000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Так, судом установлено, что 10 февраля 2023 года в 13 часов 14 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства принадлежащего истцу на праве собственности Nissan Qashqai государственный регистрационный знак .... Водитель Д.А.Чентаев управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось во встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем Nissan Qashqai государственный регистрационный знак ... которое получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя КАМАЗ, государственный регистрационный знак О632ОС/116, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ...).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Д.А.ФИО2 признан виновным в произошедшем ДТП и привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 руб.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. (платежное поручение ... от ...

Истец обратился к независимому эксперту ИП Н.Т.Кужабековой для определения размера причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП от ..., заблаговременно известив ответчика. Согласно экспертному заключению ...нк-23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет: 2 028 900 руб. Рыночная стоимость данного автомобиля на момент ДТП составила 912 190 руб. Стоимость годных остатков 109 993 руб. Стоимость услуг по оценке составила 15 000 руб. Расходы по дефектовке составили 5 150 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

    В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

При определении размера причиненного ущерба суд руководствуется экспертным заключением ...нк-23.

    Невыплаченная сумма материального ущерба составляет 402 196 руб. (912 190 – (400000+109 993).

На основании изложенного, убытки, причиненные истцу в размере 402 196 руб., расходы по дефектовке в размере 5 150 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 11 000 руб., расходов на отправку телеграммы в размер 380 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7222 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В отношении требования о компенсации морального вреда истца в связи с причинением истцу вреда здоровью суд приходит к следующему.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от ... N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях, испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Постановлением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... установлено, что в результате действий ответчика Л.А.Цыбину был причинен легкий вред здоровью.

Из экспертного заключения ... от ... следует, что истцу причинено - телесное повреждение в виде рваной раны нижней трети правой голени, потребовшее проведение первично-хирургической обработки – наложения швов которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.

Таким образом, в результате действий ответчика, истцу были причинены физические страдания и нравственные переживания.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, отсутствие действий по сглаживанию причиненного вреда, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – пятьдесят тысяч руб., так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В отношении требования о взыскании компенсации морального вреде в связи с гибелью в результате ДТП домашнего животного -кошки, суд приходит к следующему.

В пункте 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...) разъяснено, что гибель домашнего животного может являться основанием для возложения на виновное лицо гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав гражданина - владельца такого животного.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от ... N 45-П, постановление от ... N 14-П, определение от ... N 2506-О и др.).

В частности, Конституционным Судом Российской Федерации указано, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 45-П).

Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права, и принадлежащие ему нематериальные блага.

Распространяя на животных общие правила об имуществе (положения статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации), тем не менее, отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности.

Кроме того, за жестокое обращение с животными установлена и уголовная ответственность в соответствии со статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящейся в главе 25 этого кодекса "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности".

Из этого следует, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся как в уголовном, так и в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности.

Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм, свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности, в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложения на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, погибла принадлежащая истцу кошка.

При таком положении, суд приходит к выводу о причинении действиями ответчика морального вреда истцу как владельцу животного, которому причинены телесные повреждения, повлекшие его гибель суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение сторон, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по кремации животного в размере 2500 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Истцом предоставлены документы по оплате в общей сумме 50 000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Леонида Андреевича Цыбина (паспортные данные : серия ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамск ..., код подразделения 160-017) к ФИО2 (водительское удостоверение 99 20 664930) о взыскании материального ущерба причинного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить, частично.

Взыскать с Дениса Андреевича Чентаева в пользу Леонида Андреевича Цыбина денежные средства в размере 402 196 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по дефектовке в размере 5 150 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 11 000 руб., расходов на отправку телеграммы в размер 380 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7522 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

        Судья                                         А.П. Окишев