Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 (5-570/2022;) от 29.11.2022

Дело № 5-570/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2023 года

Мотивированное постановление составлено 16 февраля 2023 года

13 февраля 2023 года                         г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре Зайцевой О.Ю., с участием защитника лица, привлекаемого к ответственности адвоката Мирзаева Ю.И., свидетеля Епифанова Е.А.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: г. Новотроицк, ул. Марии Корецкой, д. 31 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Григорьева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО1 составлен протокол в отношении Григорьева О.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколе указано, что Григорьев О.А. 21 сентября 2022 года в 10 часов 50 минут на автодороге город Новотроицк -город Орск 1 км, в нарушение пунктов 1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем ГАЗ-А22R32 государственный знак <данные изъяты>, двигался со стороны города Новотроицк в сторону города Орск не выбрал такую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольцваген государственный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который получил телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта Бюро СМЭ № от 18.11.2022). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Григорьев О.А. с протоколом согласился частично, свою вину признал, но только в отношении потерпевшего ФИО2, поскольку никакого контакта с автомобилем ФИО3 не имел, у данного водителя повреждений и причинения вреда здоровья нет. Суду пояснил, что отвлекся на собаку, не заметил как впереди движущийся автомобиль экстренно затормозил, совершил наезд на него.

Защитник лица Мирзаев Ю.И. просил суд прекратить производство по делу, поскольку считает, что водителю неверно вменено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, поскольку в момент удара автомобиль под управлением ФИО2 стоял и находился в статичном состоянии. В данном случае со стороны Григорьева О.А. было допущено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена, пункт 9.10 ПДД РФ указан в протоколе неверно. В случае признания виновным водителя Григорьева О.А. просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку моральный вред частично возмещен в пользу ФИО2, водитель также принес свои извинения потерпевшему ФИО2.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился о времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом, ранее в заседании не возражал против назначения наказания Григорьеву О.А. в виде административного штрафа. Также суду подтвердил, что контакта автомобиля Григорьева О.А. с автомобилем ФИО3 не было, повреждения на автомобиле ФИО3 имеются только от контакта с его автомобилем, поскольку он не соблюдал дистанцию перед впереди идущим транспортным средством. Привлечен к ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от 23.11.2022 и согласен с данным постановлением.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он не имел контакта с автомобилем ГАЗ-А22R32 государственный знак <данные изъяты>, под управлением Григорьева О.А. Никаких повреждений на его автомобиле от взаимодействия с автомобилем Григорьева О.А. нет, поэтому ему не ясно почему он указан в протоколе как потерпевший. В тот день первый контакт или первый удар в его автомобиль сзади был допущен водителем ФИО2, который не соблюдал дистанцию и затем через небольшой интервал времени автомобиль ГАЗ под управлением Григорьева О.А. ударил автомобиль ФИО2, который остановился после первого удара. В его автомобиле пострадавших не было, вред здоровью ему не причинен.

Судья, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу, что 21 сентября 2022 года в 10 часов 50 минут на автодороге город Новотроицк -город Орск 1 км, водитель Григорьев О.А. управлял автомобилем ГАЗ-А22R32 государственный знак <данные изъяты>, нарушил требования пунктов 1.3.,1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольцваген государственный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, водитель которого получил телесные, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Факт совершения Григорьевым О.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2022, подтверждающим фактические обстоятельства совершенного правонарушения;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.11.2022 ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2022;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО4 от 21.09.2022;

- объяснением водителя Григорьева О.А. от 21.09.2022;

- объяснением водителя ФИО3 от 21.09.2022;

- объяснением потерпевшего водителя ФИО2 от 21.09.2022;

- фототаблицей с места ДТП от 21.09.2022;

а также видеозаписью с видеорегистраторов двух автомобилей ФИО2 и ФИО3, экспертным заключением № от 25.01.2023 года.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной в связи с нарушением Григорьевым О.А. Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Мирзаева Ю.И. и не верном вменении водителю Григорьеву О.А. пункта 9.10 ПДД РФ, который он не нарушал, судья признает не состоятельными, поскольку из материалов дела, из экспертного заключения от 25.01.2023 следует, что время с момента остановки автомобиля Фольцваген до второго столкновения с автомобилем ГАЗ составляет небольшой промежуток времени. Доводы защитника о том, что при допущенном нарушении водителем п. 10.1 ПДД РФ является основанием для прекращения производства по делу не состоятельны. Из просмотренных видеозаписей с регистраторов двух автомобилей следует, что с момента остановки автомобиля Фольцваген до момента второго удара в него автомобилем сзади прошло всего 1,9 секунды. Кроме того, из объяснений всех участников ДТП и первичных пояснений водителей следует, что телесные повреждения ФИО2 получил после второго удара сзади автомобилем ГАЗ под управлением Григорьева О.А. Действия водителя Григорьева О.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит частичное признание лицом своей вины в совершении административного правонарушения в отношении одного потерпевшего. Данных о том, что по вине Григорьева О.А. причинены телесные или иные повреждения автомобилю ШКОДА и лично ФИО3 судьей не установлено, в связи с чем данное лицо ФИО3 подлежит исключению из протокола в качестве лица потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Григорьев О.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ впервые, учитывая возраст и его материальное, семейное положение, нуждаемость в ежедневном использовании автомобиля, мнение потерпевшего ФИО2, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в сумме 15 000 рублей. Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде лишения права на управление транспортным средством судья не находит, грубого нарушения ПДД РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») ИНН: 5613000457, КПП 561401001 р/с 03100643000000015300, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015354008, ОКТМО: 53723000, УИН:18810456220960023901.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исключить из числа лиц потерпевших ФИО3.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Ершова