Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2022 ~ М-1775/2022 от 14.04.2022

Дело №

34RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«17» мая 2022    года                        <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Вершковой В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

помощнике ФИО5

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ЦСЗН по <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3      о взыскании долга в порядке наследования, указав, что ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>,      была зарегистрирована в ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда» по льготной категории «ветеран труда», и являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данное право ФИО2 имела до ДД.ММ.ГГГГ, при этом 545 рублей, ей было выплачено в сентябре 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Сумма излишне полученных сверх объема мер социальной поддержки федеральных денежных средств составила 545 рублей. ГКУ «ЦСЗН по <адрес>» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 являющимся наследником ФИО2, сумму долга наследодателя в виде излишне полученной ежемесячной денежной выплаты в размере    545 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 наставал на рассмотрении иска по существу, возражал относительно заявленных требований, полагал сумму излишне полученной ежемесячной денежной выплаты в размере    545 рублей не подлежащей взысканию по основаниям п. 3 ст.1109 ГК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>» ветеранам труда предоставлялись меры социальной поддержки в виде ежегодно индексируемой ежемесячной денежной выплаты, а также ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ механизм предоставления мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг данной категории граждан стали предоставляться исходя из фактических расходов на оплату ЖКУ.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>,      была зарегистрирована в ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда» по льготной категории «ветеран труда», и являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Правом получения мер социальной поддержки ФИО2 обладала до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в августе 2020 года ФИО2 получила группу инвалидности, при этом 545 рублей, ей было выплачено в сентябре 2020 года.

Указанная денежная выплата была перечислена на почтовое отделение связи по месту жительства ФИО2 и получена ею.

Так, сумма излишне полученных сверх объема мер социальной поддержки федеральных денежных средств составила 545 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Распоряжением директора государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» выплата ЕДВ на оплату ЖКУ ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при жизни платежные документы для осуществления перерасчета в центр социальной защиты населения не предоставляла, как того требует Порядок.

На основании п. 2.22. Порядка полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в случае смерти получателя подлежат перерасчету. Суммы, проавансированные получателю сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умершего получателя в соответствии с нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу врио нотариуса <адрес> ФИО6 - ФИО7 к имуществу ФИО2, умершей 05 сентябре 2021 года, заведено наследственное дело №, по материалам которого, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является сын – ФИО3,      которому в 2022 году выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на общую сумму, превышающую исковые требования.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом, ответчик является наследником в отношении имущества, оставшееся после смерти ФИО2, тем самым, обязательства по выплате излишне уплаченной ежемесячной денежной суммы переходят к правопреемнику (наследнику), то есть ФИО3

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму требований настоящего иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы излишне полученной наследодателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Довод ответчика о том, что спорная сумма не подлежит взысканию по основаниям п. 3 ст.1109 ГК РФ, то есть заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании данной нормы права.

Суд приходит к выводу о том, что напротив, со стороны ФИО2, имело место недобросовестность, относительно сокрытия информации о получении инвалидности, что в силу установленных Порядком полученные авансовые суммы ЕДВ, влекло бы прекращение спорной выплаты своевременно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке наследования,     удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» сумму долга в виде излишне полученной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 545 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              В.Е. Вершкова