Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1605/2022 от 28.09.2022

Судья федерального суда – Жуков К.М. Дело № 7р – 1605/2022

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Валиулина Р.С. на решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 04 мая 2022 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ВАЛИУЛИНА Рустама Саматовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № 18810024200001852115 от 27 апреля 2021 года Валиулин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 04 мая 2022 года по протесту прокурора данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 августа 2022 года указанное решение оставлено без изменения, жалоба Валиулина Р.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Валиулин Р.С. просит отменить решения вышестоящего должностного лица и суда, поскольку протест прокурора ЗАТО г. Зеленогорск незаконно принят к рассмотрению начальником ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, рассмотрен с нарушением установленной процедуры и его (Валиулина Р.С.) прав.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Даценко О.А., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу решения вышестоящего должностного лица и судьи городского суда не подлежащими отмене.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № 27 апреля 2021 года в 19 часов 50 минут на <адрес> Валиулин Р.С., двигаясь по второстепенной дороге на автомобиле HONDA TORNEO, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству SUBARU IMPREZA под управлением Фильмановича А.В., движущемуся по главной дороге. За данное деяние Валиулин Р.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Между тем, 28 апреля 2021 года следователем СО МО МВД России «Бородинский» по факту названного дорожно-транспортного происшествия в связи со смертью Фильмановича А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 04 мая 2022 года, которым постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № отменено и производство по делу прекращено по вышеуказанному основанию, следует признать правомерным.

Существенных нарушений процессуальных норм вышестоящим должностным лицом и судьей в ходе рассмотрения дела не допущено.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заместителем прокурора ЗАТО г. Зеленогорск начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск подан протест на постановление и в строгом соответствии с названной нормой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока обжалования постановления вышестоящим должностным лицом признаны уважительными. Невынесением определения о восстановлении данного срока права Валиулина Р.С. не нарушены, о том, что подан протест на постановление, ему было известно, он уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства и протеста прокурора, имел возможность ознакомиться с протестом.

Из представленных материалов, возражений на жалобу прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Гайтанова А.В. и начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Ермакова В.Н. следует, что протест рассмотрен в установленном законом порядке, с участием Валиулина Р.С.. Присутствие своего защитника при рассмотрении протеста Валиулин Р.С. не обеспечил, хотя о проведении слушаний 04 мая 2022 года был извещен заблаговременно. К тому же, в поданной в городской суд жалобе о несоблюдении порядка разрешения протеста Валиулин Р.С. не заявлял.

Таким образом, оснований полагать, что вышестоящим должностным лицом была нарушена процедура рассмотрения протеста, не имеется.

Разбирательства по делу начальником ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и судом проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы, решения содержат обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивированы и отмене не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 04 мая 2022 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВАЛИУЛИНА Рустама Саматовича оставить без изменения, а жалобу Валиулина Р.С. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский