Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-308/2023 от 21.07.2023

Дело №2-296/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001099-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

    с участием прокурора Семухиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Перми действующего в интересах Российской Федерации к Селезневой Л. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки,

установил:

прокурор Дзержинского района г.Перми в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки и взыскании с Селезневой Л. А. в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 15000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Перми от 23.01.2023г. Селезнева Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. За перерегистрацию на свое имя юридического лица ООО «ВЕРТА» Селезнева Л.А. получила от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 15000,00 руб.

    В судебном заседании участвующий в деле прокурор, иск поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Селезнева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения не получает, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

    В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, заслушав доводы прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.

    Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено Лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

    Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 23.01.2023г. Селезнева Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 08.11.2022г. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Зачтено в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 08.11.2022г., в виде штрафа в размере 10000 руб.

    Из приговора усматривается, что Селезнева Л.А., что в один из дней октября 2021 года, но не позднее 19.10.2021 (более точная дата и время следствием не установлены) в неустановленном следствием месте на территории Пермского края неустановленное лицо предложило Селезневой Л.А. за вознаграждение стать директором Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТА» (далее - ООО «ВЕРТА»), а именно предоставить документ, удостоверяющий личность Селезневой Л.А., и подготовить необходимые документы для регистрации юридического лица в том числе заявление по форме Р1101 и для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), удостоверив свою личность собственным паспортом гражданина Российской Федерации. При этом неустановленное следствием лицо пояснило Селезневой Л.А., что руководство данным юридическим лицом фактически осуществлять она не будет. В указанный период у Селезневой Л.A., нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный, на предоставление удостоверяющего личность документ с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, в связи с чем она согласилась на предложение неустановленного следствием лица, в один из дней октября 2021 года, но не позднее 19.10.2021, Селезнева Л.А. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе привокзальной площади ж/д вокзала станции «Пермь-2» по адресу: г. Пермь,

Ленина 89, предоставила неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации 5716 503684, выданный УФМС России по Пермскому краю в г. Кизел 29.12.2016, и подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о ней, как о директоре и учредителе ООО «ВЕРТА». После этого неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах в один из дней октября 2021 года, но не позднее 19.10.2021, находясь в неустановленном месте, располагая паспортными иными Селезневой Л. А., подготовило документ, необходимый в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001дл я внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно заявление по форме № Р11001, в котором указаны сведения Селезневой Л.А., как о директоре и учредителе указанной организации. В дальнейшем, в один из дней октября 2021 года, но не позднее 19.10.2021 (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в установленном следствием месте на территории г. Перми, посредством электронного отправления по каналам связи, неустановленное лицо направило Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, по адресу: г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2, документы, содержащие сведения о Селезневой Л. А., как о директоре ООО «ВЕРТА», а именно заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, которое подписано Селезневой Л.А., а также иные документы, необходимые для создания юридического лица. 19.10.2021 направленные электронным отправлением по каналам связи документы в отношении ООО «ВЕРТА» поступили в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001, в связи с чем сотрудники межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, не подозревая о преступном умысле Селезневой Л.А., 22.10.2021 приняли решение о регистрации ООО «ВЕРТА» и о внесении об этом сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в том числе, о Селезневой Л.А., как о директоре и учредителе указанной организации, являющейся подставным лицом.

    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В силу части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом под угрозой наказания.

    Таким образом, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в частности по передаче денежных средств и иного имущества (сделки), в случае их общественной опасности и обусловленного этим уголовно-правового запрета могут образовывать состав преступления, например, сделки с объектами гражданских прав, оборотоспособность которых ограничена законом, передача денежных средств и имущества в противоправных целях и т.п.

    Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

    В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

    Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от 23.01.2023 года установлены обстоятельства совершения Селезневой Л.А. действий по перерегистрации на свое имя юридического лица, Селезнева Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.

    Материалами уголовного дела установлен факт получения Селезневой Л.А. денежных средств в размере 15000 рублей от неустановленного лица за то, что она предоставила свои документы (паспорт, СНИЛС), после чего на её имя было зарегистрировано юридическое лицо ОООО «ВЕРТА», данный факт также подтверждается протоколами допроса Селезневой Л.А. как в качестве подозреваемой там и в качестве обвиняемой.

    Поскольку данная сделка совершена обеими сторонами с целью, заведомо противным основам правопорядка и нравственности, данная сделка является ничтожной, при этом сумма 15000 рублей в соответствии со ст. 169 ГК РФ подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

    Поскольку в соответствии со статьей 169 ГК РФ суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 15000 рублей, полученные в результате совершения ничтожной сделки, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с Селезневой Л.А.

    При этом суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 23.01.2023 года, подтверждающих факт совершения ответчиком указанного выше преступления. В данном случае, приговор суда в указанной части в силу ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор.

    Судом установлено, что за перерегистрацию на свое имя юридического лица ООО «ВЕРТА» Селезнева Л.А. получила от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 15000,00 руб.

    Из совокупности исследованных доказательств следует, что сделка, по незаконной передаче денежных средств совершена ответчиком Селезневой Л.А., с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поэтому эта сделка в силу ст.169 ГК РФ является ничтожной и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ, связанные с ее недействительностью, а также в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по этой сделке.

    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявлено прокурором в соответствии с пунктом 3 ст.166 ГК РФ, поскольку прокурор такими полномочиями обладает(ч.1 ст.45 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Перми удовлетворить.

    Применить последствия ничтожной сделки к сделке по передаче денежных средств за перерегистрацию на имя Селезневой Л. А. юридического лица ООО «ВЕРТА» между Селезневой Л. А. и неустановленным лицом в размере 15000,00 рублей.

    Взыскать с Селезневой Л. А. полученные по незаконной сделке денежные средства в размере 15000,00 рублей в доход Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023г.

Судья Е.В.Балуева