Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2022 от 14.04.2022

Дело № 4/14-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 г.                                                                                с.Сямжа

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

с участием помощника прокурора Сямженского района Крылова К.А.,

защитника адвоката Строкова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Сергиенковой Е.Б. о замене исправительных работ в отношении

Смирнова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. осужден приговором Сямженского районного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Сямженского районного суда Вологодской области условное осуждение отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 10 месяцев 28 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением о замене    Смирнову А.В. исправительных работ лишением свободы в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания.

В Сямженский районный суд 26.08.2022г. поступило ходатайство от и.о.начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ ЦФСИН России по Вологодской области И.А.Соколова в котором он просит прекратить производство по делу в связи со смертью Смирнова А.В.

    В суде представитель Сокольской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области    не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Защитник адвокат Строков Н.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Сямженского района Крылов К.А. считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав     защитника, заключение помощника прокурора, суд полагает необходимым представление удовлетворить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░