Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-309/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-361/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000586-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области Бойченко А.В. к Скамьиной К.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам Кузнецова О.Н. обратилась в суд с иском к Скамьиной К.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение – для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство №–СД от 06.08.2018 года в отношении должника Скамьиной К.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателей: АО «Тинькофф Банк», ПАО «Вологодская сбытовая компания», ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи», ПАО «Ростелеком», ИП Чистякова А.С., ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Северная сбытовая компания», МРИ ФНС №13 по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Чистый след». С учетом расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию 10 октября 2023 года составляет 209054,46 рублей, который до настоящего времени не погашен. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был наложен запрет совершения регистрационных действий. Обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.

В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой О.Н. со службы, судом в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена истца на ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам Бойченко А.В.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Бойченко А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Скамьина К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о невозможности явки и рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица – ООО «Северная сбытовая компания» (взыскателя) в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица – Управления ФНС по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что деятельность Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Вологодской области прекращена 18 сентября 2023 года путем реорганизации в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области, которое является правопреемником в отношении функций, прав и обязанностей реорганизованной Инспекции.

Представители третьих лиц – АО «Тинькофф Банк», ПАО «Вологодская сбытовая компания», ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи», ПАО «Ростелеком», ИП Чистякова А.С., ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО МКК «Центрофинанс Групп», УФССП по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Чистый след» (взыскателей) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №–СД от 06.08.2018 года в отношении должника Скамьиной К.А. о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк», ПАО «Вологодская сбытовая компания», ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи», ПАО «Ростелеком», ИП Чистякова А.С., ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Северная сбытовая компания», МРИ ФНС №13 по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Чистый след».

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, по состоянию на 10 октября 2023 года составляет 209054 рубля 46 копеек. Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства у должника отсутствуют, но в собственности Скамьиной К.А. имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 103178,91 рублей, что не превышает задолженности по сводному исполнительному производству.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении земельного участка наложен запрет совершения регистрационных действий.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спорное имущество к таковому не относится. Как следует из выписки из ЕГРН, жилые дома, жилые помещения и какие-либо здания на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют.

Следовательно, в случае обращения взыскания на земельный участок жилищные права ответчика нарушены не будут. Согласно сведениям МП ОМВД России по Кирилловскому району Скамьина К.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительных документов Скамьина К.А. не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области Бойченко А.В. к Скамьиной К.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Скамьиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), по обязательствам Скамьиной К.А. в рамках сводного исполнительного производства №

Взыскать с Скамьиной К.А. (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина