Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 19.10.2023

№1-212/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 12 декабря 2023 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С., помощника прокурора г. Березовского Катковой Т.А.,

подсудимого – Шапошникова В.В.,

защитника – адвоката Хвостенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шапошникова В. В., *** судимого:

- дата приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- дата приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхнепышминского городского суда <адрес> от дата окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, неотбытая часть наказания составляет 69 часов;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата по дата, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с дата по дата, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата в период до 13 часов 15 минут Шапошников В.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью смартфона «Iphone SE» модель «MP822RU/А», IMEI: №, оборудованный сим-картой сотового оператора «БИЛАЙН» c абонентским номером +№, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в приложении «Телеграм» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 2308 рублей, после чего в приложении «Тинькофф банк», перевел с расчетного счета №, к которому привязана карта №, открытого дата в АО «Тинькофф банк» на имя Шапошникова В.В., на номер карты №, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2308 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Далее в 13 часов 15 минут дата Шапошников В.В., реализуя свой преступный умысел, в приложении «Телеграм» получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию в виде текстового сообщения о месте нахождения тайника приобретенного им наркотического средства, в крупном размере, после чего дата около 16 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, приехав на автобусе №, следующем по маршруту «<адрес>» на автобусную остановку «Максима Горького» в направлении <адрес>, где в 160 метрах от <адрес> тракт <адрес> в лесополосе, в месте имеющим GPS-координаты: №, № в 20 см от дерева породы сосна, забрал сверток с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел синтетическое вещество *** которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,17 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 40 минут дата.

Так, дата в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра Шапошникова В.В., проведенного в О. Р. по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, кабинет №, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество *** которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма, в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции постановления от дата №) производное *** относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления от дата №) значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается любое его количество массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

Количество изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Шапошников В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шапошникова В.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что дата в период с 15 часов до 17 часов, находясь дома адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство. Для этого он через свой телефон марки «Айфон SE», пароль №, в корпусе серого цвета зашел в приложение «Телеграм» под своим аккаунтом, привязанным к его абонентскому номеру №, где в чате интернет-магазина по распространению наркотиков «Лувр» в боте « *** » направил сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» массой 1 грамм за 2308 рублей, после чего по полученным от магазина реквизитам произвел оплату через свою карту «Тинькофф» №. После этого ему пришло фото с описанием и координатами места закладки с наркотическим средством №. Далее около 16 часов 30 минут он на автобусе маршрута № прибыл на остановку «<адрес>» <адрес>, где по координатам в лесном массиве возле дерева в снегу нашел тайник с наркотическим средством, откуда забрал «закладку» в синей изоленте, после чего также на автобусе уехал домой в <адрес>. Находясь около дома дата около 19 часов он употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в пачку из-под сигарет, которая находилась в левом кармане его куртки, после чего зашел домой и находился в комнате до дата. дата в дневное время до 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции <адрес>, где при проведении личного досмотра с понятыми мужского пола, в куртке, одетой на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом «соль», которое он хранил для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 143-147, 184-188, 201-204).

При проверке показаний на месте Шапошников В.В. с участием защитника указал на участок местности, расположенный в 20 см от дерева породы «сосна», находящегося в 176 м в северо-западном направлении от <адрес> тракт <адрес>, GPS-координаты: №, сообщив, что на указанном месте он дата около 16 часов 30 минут обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую извлек и поместил в карман одежды. (т. 1 л.д. 176-183).

После оглашения вышеуказанных протоколов подсудимый Шапошников В.В. подтвердил правильность указанных в них сведений.

Суд доверяет показаниям Шапошникова В.В., данным им в ходе производства по делу, поскольку они подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из исследованных протоколов следует, что подсудимому были разъяснены его права, в том числе право не давать показания против себя, вместе с тем, последний изложил обстоятельства, которые согласуются с иными исследованным доказательствами по делу, в допросах Шапошникова В.В. и при проверке его показаний на месте принимал участие защитник, при этом ни от кого из участников следственных действий заявлений и замечаний не поступило.

Вина подсудимого, наряду с ее признанием, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель *** суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГКОН О. Р. по <адрес>. дата поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, находится Шапошников В.В. в состоянии опьянения. Он выехал по данному адресу, откуда Шапошников В.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Далее с участием двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Шапошникова В.В., в ходе которого в кармане его куртки был обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что данное вещество является N-метилэфедроном, масса определена как крупный размер. Каких-либо жалоб и замечаний Шапошников В.В. не высказывал.

Свидетель *** суду показал, что с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года он состоял в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска О. Р. по <адрес>. В связи с поступившей оперативной информацией о том, что Шапошников В.В. хранит при себе наркотические средства, он и Свидетель №3 выехали по его месту жительства в <адрес>, после чего Шапошников В.В. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра Шапошникова В.В. было изъято наркотическое средство *** , в крупном размере.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что дата около 10 часов 47 минут ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> находится Шапошников В.В., у которого при себе имеются наркотические средства. Шапошников В.В. был доставлен в отдел полиции, где оперуполномоченным ГКОН О. Р. по <адрес> Свидетель №3 был произведен его личный досмотр в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, в ходе которого в левом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен пакет с застежкой типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом, в правом наружном кармане джинс, был обнаружен смартфон «Iphone SE» в черном чехле. В ходе проведенного исследования установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма. (т. 1 л.д. 76-79).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что дата около 11 часов 30 минут по предложению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, который представился Шапошниковым. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен пакет с застежкой типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом, в правом наружном кармане джинс был обнаружен смартфон «Iphone SE» в черном чехле. Все указанное было изъято и упаковано в 2 конверта, также был составлен протокол, в котором после прочтения все участвующие лица расписались. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудника полиции физическое и психическое давление на Шапошникова не оказывалось. (т.1 л.д. 67-69).

Свидетель *** суду показала, что с 2018 года она состояла в браке с Шапошниковым В.В., у них имеется двое малолетних детей, а также у нее имеется дочь, в воспитании и содержании которой Шапошников В.В. принимает участие. С сентября 2022 года она стала замечать, что Шапошников В.В. употребляет наркотические средства. дата к ним домой приехали сотрудники полиции, которые доставили Шапошникова В.В. в отдел полиции. Характеризует Шапошникова В.В. с положительной стороны (т.1 л.д. 59-64).

Свидетель *** . суду показала, что Шапошников В.В. приходится ей братом, характеризует его как трудолюбивого, спокойного, заботливого. Ранее тот проживал с *** имеет двух совместных детей, а также активно участвует в воспитании и содержании ребенка супруги. В настоящее время он проживает с ней, оказывает ей материальную помощь и помощь в быту. Шапошников В.В. сделал для себя правильные выводы, в содеянном раскаялся.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и подтверждаются ими. В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4 ввиду существенных противоречий, изложенные в котором показания он подтвердил в полном объеме, указав причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу лиц, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.

Объективно указанные свидетелями обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного О. Р. по <адрес> следует, что дата в 10 часов 47 минут поступило сообщение от заместителя начальника ОУР О. Р. по <адрес> Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес> находится Шапошников В.В., согласно оперативной информации при нем имеются наркотические средства. (т. 1 л.д. 25).

Согласно рапорта оперативного дежурного О. Р. по <адрес> дата в 12 часов 30 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН О. Р. по <адрес> Свидетель №3 о том, что в ходе личного досмотра Шапошникова В.В. обнаружен пакет с застежкой типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 26).

Согласно протокола личного досмотра в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут дата в ходе личного досмотра Шапошникова В.В., проведенного в О. Р. по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, кабинет №, в левом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят пакет с застежкой типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом, в правом наружном кармане джинс обнаружен и изъят смартфон «Iphone SE» в черном чехле. (т. 1 л.д. 27).

В ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, установлено место хранения наркотических средств. ( т. 1 л.д 30-40).

Согласно протокола выемки у Шапошникова В.В. изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 87-91).

В ходе осмотра банковской карты, изъятой у Шапошникова В.В., установлено, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» имеет номер «№». (т.1 л.д. 92-93)

Из протоколов осмотра предметов следует, что при осмотре смартфона «Iphone SE», изъятого у Шапошникова В.В., в приложении «Телеграм» имеется учетная запись «№», номер телефона: +№, обнаружена переписка с абонентом « *** » следующего содержания: дата в 13 часов 13 минут «Внимание! Переводите ровно указанную сумму! Ни больше, ни меньше! Переводите (ровно эту сумму): 2308 руб. на номер карты: №. Перевод нужно сделать в течении 60 мин»; дата в 13 часов 15 минут «голубой пак, прикопан под лезвием ножа, соответственно ножа там не будет, координаты на фото», а также фото с изображением лесного массива и текстовой записью «широта – №, долгота: №, возвышение: №, точность: 4.3 м»; при осмотре выписки по банковскому счету установлено, что по расчетному счету № открытому в АО «Тинькофф банк» к расчетной карте № на имя Шапошникова В.В., дата в 11 часов 11 минут 36 секунд зафиксирована операция по переводу денежных средств в сумме 2308 рублей на номер карты №. (т. 1 л.д. 100-106, 107-110).

Из справки о предварительном исследовании № от дата следует, что представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шапошникова В.В., содержит в своем составе *** которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса вещества в представленном виде составила 1,17 грамма. (т.1 л.д. 42)

Согласно заключения эксперта № от дата представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шапошникова В.В., содержит в своем составе синтетическое вещество *** ), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрон, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,15 грамма. (т. 1 л.д. 173-174).

Учитывая, что заключение эксперта получено без нарушения требований УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы в пределах его компетенции, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Данные протоколов следственных действий и иные письменные доказательства объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, ввиду чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для принятия судом решения.

Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашла свое подтверждение, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Действия Шапошникова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Шапошникову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шапошников В.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит правовых и фактических оснований для изменения его категории.

При исследовании данных о личности судом установлено, что Шапошников В.В. не женат, имеет двух малолетних детей – *** года рождения, *** года рождения, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка бывшей супруги – *** года рождения, оказывает материальную и физическую помощь сестре *** участковым уполномоченным полиции и главой <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный работник, награждался грамотами за добросовестный труд, за участие в спортивных и общественных мероприятиях.

На учете у врачей *** не состоит, состоит на учете врачей *** , имеет заболевание. В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата № Шапошников В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает совокупность *** ; мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у Шапошникова В.В. не выявлено всей совокупности диагностически значимых признаков, характерных для *** , назначение лечения от *** и медицинской и социальной реабилитации в отношении него не показано. (т. 2 л.д. 11-12). На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Шапошников В.В. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства, сообщенные Шапошниковым В.В. при допросах, проверке на месте, имели существенное значение для расследования преступления, положены в основу обвинения; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, оказание помощи близкому родственнику, положительные характеристики с места работы и наличие грамот, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шапошникову В.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания подсудимому определяется судом по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Шапошникова В.В., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных, характеризующих личность подсудимого, его состояния здоровья, семейных обязательств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о надлежащем исполнении наказания по предыдущему приговору суда, суд считает возможным исправление Шапошникова В.В. без реального отбывания наказания, при применении положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для замены Шапошникову В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, равно как оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление совершено Шапошниковым В.В. после постановления приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство – *** массой 1,13 грамма, упакованное вбумажный конверт коричневого цвета, надлежит хранить в камере хранения О. Р. по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; банковскую выписку надлежит хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Тинькофф Банк», смартфон «Iphone SE» – передать по принадлежности Шапошникову В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапошникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Шапошникову В. В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) дня.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать Шапошникова В. В. в период испытательного срока:

- не менять место жительства и работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать место жительства, в период с 22 часов до 06 часов, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- надлежащим образом исполнять обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей: *** ., дата года рождения, *** ., дата года рождения;

- не реже трех раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Шапошникова В. В. под стражей в период с дата по дата, а также время нахождения под домашним арестом в период с дата по дата в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина