Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2022 от 24.08.2022

Уголовное дело №1-514/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                                                                                      18 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Афанасьева А.Д.,

    подсудимого Сивого И.А.,

защитника – адвоката Викарчука В.А., предоставившего удостоверение и ордер (в материалах дела),

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сивого Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судим:

      17 августа 2021 года по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

      17 августа 2021 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

      17 июня 2022 года по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 17 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

    13 июля 2022 года по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, постановлено в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 августа 2021 года, на основании ст.70 УК РФ часть неотбытого наказания приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 августа 2021 года, на основании ч.2 ст.72. п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 августа 2021 года, присоединено к наказанию, окончательно по совокупности трех приговоров назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

    по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.123), копия обвинительного заключения вручена 23 августа 2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

     Сивой И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

         Сивой И.А. 5 мая 2022 года в 17 часов 27 минут с целью совершения тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул.Николаева, д.20. Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Сивой И.А. 5 мая 2022 года в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул.Николаева, д.20, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленными на продажу рыбными консервами, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: Сайра ДОБРОФЛОТ 210г., копч.в/м, закупочной стоимостью без учета НДС 84 рубля 73 копейки за одну штуку, всего в количестве 4 штук на общую сумму 338 рублей 92 копейки, ЗНАК КАЧЕСТВА Шпроты в масле из салаки 240 грамм копч. в/м закупочной стоимостью закупочной стоимостью без учета НДС 69 рублей 66 копеек за одну штуку, всего в количестве 7 штук на общую сумму 487 рублей 62 копейки, а всего товар на общую сумму 826 рублей 54 копейки. Похищенное таким образом имущество Сивой И.А. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, положил под одетую на нем куртку, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина, после чего направился к выходу из магазина. В указанное время преступные действия Сивого И.А. стали очевидны для директора магазина РЮО, которая попыталась остановить Сивого И.А., потребовав вернуть похищенное. Сивой И.А., осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для директора магазина РЮО, имея прямой преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия продолжают быть очевидны для указанного сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления. В этот момент директор магазина РЮО схватила Сивого И.А. за куртку, в результате чего он выронил часть похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно, Сайра ДОБРОФЛОТ 210 грамм, копч.в/м, закупочной стоимостью без учета НДС 84 рубля 73 копейки за одну штуку, ЗНАК КАЧЕСТВА Шпроты в масле из салаки 240 грамм закупочной стоимостью без учета НДС 69 рублей 66 копек за одну штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 278 рублей 64 копейки. После этого Сивой И.А., удерживая при себе оставшуюся часть похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: Сайра ДОБРОФЛОТ 210г., копч.в/м закупочной стоимостью без учета НДС 84 рубля 73 копейки за одну штуку, всего в количестве 3 штук на общую сумму 254 рубля 19 копеек, ЗНАК КАЧЕСТВА Шпроты в масле из салаки 240 грамм закупочной стоимостью без учета НДС 69 рублей 66 копеек за одну штуку, всего в количестве 3 штук на общую сумму 208 рублей 98 копеек, а всего товар на общую сумму 463 рубля 17 копеек, выбежал из помещения магазина и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий Сивого И.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 463 рубля 17 копеек, а в случае доведения его преступных действий до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 826 рублей 54 копейки.

     Подсудимый Сивой И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Сивой И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

     Защитник Викарчук В.А. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

     Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» АСЛ согласно письменному ходатайству не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании просил решить на усмотрение суда, заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск поддержал в полном объеме.

     Государственный обвинитель Афанасьев А.Д., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

     Выслушав мнение государственного обвинителя Афанасьева А.Д., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, представителя потерпевшего АСЛ, согласно письменному ходатайству, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Викарчука В.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый Сивой И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

     Ознакомившись с предъявленным Сивому И.А. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Сивой И.А., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

     С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Сивого И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Сивого И.А. у суда не имеется.

     Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 июля 2022 года Сивой И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Сивой И.А. не обнаруживал, о <данные изъяты> Алкоголизмом, токсикоманией Сивой И.А. не страдает. Имеющееся у Сивого И.А. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц.

       Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что Сивой И.А. является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

       При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

      Сивой И.А. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

      При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым подсудимый Сивой И.А. характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> судим, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, фактические семейные отношения (относился к категории лиц, оставшихся без попечения родителей). Оснований ставить под сомнение достоверность данных о личности подсудимого не имеется.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сивому И.А., суд относит на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных доказательств (что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что он относился к категории лиц, оставшихся без попечения родителей. При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

     Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает подсудимым совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения категории совершенного подсудимым Сивым И.А. преступления на менее тяжкую не установлено.

     При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Сивому И.А. за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает подсудимому Сивому И.А. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый Сивой И.А. признан виновным в совершении преступления, совершенного им до вынесения приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2022 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2022 года, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое подсудимым по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2022 года.

     Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сивым И.А. преступления, которые позволили бы применить к нему положения ст.64 УК РФ.

      Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление средней тяжести против собственности), обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, судим, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи), при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом изложенного, данных о личности, дающих суду основание признать, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что применение ст.73 УК РФ без реального отбытия наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого Сивого И.А., назначает подсудимому наказание с его реальным отбытием с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда необходимо следовать под конвоем.

    Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

    Оснований для применения положений ст.96 УК РФ в отношении Сивого И.А. не имеется, поскольку его возраст позволял в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих преступных действий.

         В связи с осуждением Сивого И.А. к лишению свободы, отсутствии оснований для применения более мягкой меры пресечения, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу.

     Оснований для освобождения подсудимого Сивого И.А. от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

     Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» АСЛ в размере 463 рубля 17 копеек (т.1 л.д.111), признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, материальный вред, причинённый преступлением в указанном размере подлежит взысканию с Сивого И.А. в пользу потерпевшего.

     Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

      Сивого Илью Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить Сивому Илье Алексеевичу наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

      На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2022 года, окончательно назначи░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (26 ░░░░ 2022 ░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» 463 ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ Mirex ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 11.05.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░░░ 20, ░░ 5.05.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>