Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 31.03.2023

Копия                                                                                   Дело № 1-313/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001419-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                  город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Петрова А.М.,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение №1239 и ордер №388516,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                       Петрова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138, частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Петров А.М. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.М. был принят на должность помощника офиса продаж региона в <адрес> акционерного общества «ФИО2» (далее по тексту – АО «РТК»), на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность специалиста офиса продаж региона в <адрес> АО «РТК» в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>.

При осуществлении своих должностных обязанностей Петров А.М. был обязан руководствоваться положениями статьи 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на ... телефонных переговоров, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, положениями статьи 63 Федерального закона №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется ... телефонных переговоров, а операторы связи обязаны обеспечить соблюдение ... связи, положениями части 5 статьи 9 Федерального закона №149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 7 Федерального закона №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», согласно которым сведения о персональных данных граждан Российской Федерации, содержащиеся, в том числе, в компьютерных базах, представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и допускается лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов.

В соответствии с указанными федеральными нормативными актами, пунктами 2.16, 2.48, 2.62, 2.64 должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК», с которой Петров А.М. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 7.1-7.3 раздела 7 Политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-5, утвержденной приказом генерального директора АО «РТК» № РТК-01/0575-П от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 5.22 раздела 5 Стандарта «Стандарт, устанавливающий требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «РТК» СТ-РТК-072-3, утвержденного распоряжением директора департамента безопасности АО «РТК» № РТК-01/1664-Р от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.М. как работник АО «РТК» был обязан обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных в соответствии с действующими в АО «РТК» локальными актами; осуществлять доступ к информационным ресурсам АО «РТК», в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую ... АО «РТК»; соблюдать нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами АО «РТК»; соблюдать корпоративные требования по информационной безопасности, установленные в локальных нормативных актах АО «РТК»; обеспечивать сохранность конфиденциального характера, находящихся у работника; осуществлять передачу сведений конфиденциального характера другим работникам по установленным в АО «РТК» правилам; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера; выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации. При этом Петрову А.М. запрещается использовать сведения конфиденциального характера АО «РТК» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды, передавать или разглашать сведения конфиденциального характера третьим лицам, не имеющим Соглашения о конфиденциальности; не санкционированно копировать, записывать и хранить служебную конфиденциальную информацию (в том числе персональные данные сотрудников и клиентов АО «РТК») на личные и не учтенные носители информации (в том числе внешние жесткие диски, мобильные телефоны, flash-накопители, смартфоны, планшеты, КПК и т.п.).

В силу занимаемой должности Петров А.М. имел доступ к информационной системе «Единое Окно» публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту-ПАО «МТС»), содержащей сведения об абонентах и абонентских номерах ПАО «МТС, дающей возможность получения информации о детализации телефонных соединений абонентов ПАО «МТС», включающей сведения о номерах абонентов, с которыми были осуществлены соединения, дате, времени и продолжительности указанных соединений.

Компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО «МТС», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом №149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», относится к охраняемой законом информации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 53 Федерального закона №126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, в том числе сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях абонента. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданам может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом №126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи» и другими федеральными законами.

Петров А.М. при приеме на работу был соответствующим образом ознакомлен со всеми нормативными документами АО «РТК», дал письменное обязательство о сохранении коммерческой ... работодателя и иной конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения его трудовых обязанностей.

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.М., работающему специалистом офиса продаж АО «РТК» и имеющему доступ к служебной компьютерной базе данных абонентов ПАО «МТС», содержащей сведения, составляющие коммерческую ..., и сведения о персональных данных, находящемуся в офисе продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>А, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от Свидетель №2, находящегося с ним в дружеских отношениях и работающего специалистом офиса продаж АО «РТК», поступило предложение предоставить сведения о детализации ФИО2 соединений и персональные данные пользователя, являющегося абонентом оператора сотовой связи ПАО «МТС», на которое Петров А.М. ответил согласием. После этого Свидетель №2 посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил Петрову А.М. абонентский номер +79176990719, зарегистрированный на ФИО5 Р.В. и используемый ФИО5 Е.В., с указанием получить детализацию ФИО2 соединений по указанному абонентскому номеру за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и переслать ее Свидетель №2 Тем самым, в указанное время у Петрова А.М. возник преступный умысел на нарушение ... ФИО2 переговоров и иных сообщений (SMS, MMS) ФИО5 Е.В., с использованием своего служебного положения, из иной личной заинтересованности, основанной на дружеских отношениях с Свидетель №2, выразившейся в предоставлении услуг в виде копирования детализации ФИО2 соединений ФИО5 Е.В., содержащей номера абонентов, с которыми были осуществлены ФИО2 соединения, SMS и MMS сообщения (иные сообщения), а также сведения о дате, времени и продолжительности указанных соединений и иных сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут,                   Петров А.М., находясь в офисе продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>А, являющегося коммерческим представителем ПАО «МТС», реализуя свой преступный умысел на нарушение ... ФИО2 переговоров ФИО5 Е.В., будучи достоверно осведомленным об отсутствии согласия ФИО5 Е.В. и поручения от ее имени или от имени руководства АО «РТК» о предоставлении данных сведений, составляющих коммерческую ..., третьим лицам, используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации и возможность получения детализации ФИО2 соединений по используемому ФИО5 Е.В. абонентскому номеру +79176990719, в нарушение статьи 23 Конституции Российской Федерации, частей 1,2 статьи 53, статьи 63 Федерального закона №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», части 5 статьи 9 Федерального закона №149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьи 7 Федерального закона №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», пунктов 2.16, 2.48, 2.62, 2.64 должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК», пунктов 7.1-7.3 раздела 7 Политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-5, утвержденной приказом генерального директора АО «РТК» № РТК-01/0575-П от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5.22 раздела 5 Стандарта «Стандарт, устанавливающий требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «РТК» СТ-РТК-072-3, утвержденного распоряжением директора департамента безопасности АО «РТК» № РТК-01/1664-Р от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, основанной на дружеских отношениях с               Свидетель №2, не имея законных оснований, воспользовавшись наличием доступа к персональному идентификатору специалиста офиса продаж АО «РТК» ФИО11, не осуществившего выход из своей учетной записи с персональным идентификатором «argaliev» и не осведомленного о преступных намерениях Петрова А.М., используя указанный персональный идентификатор с введенными логином и паролем, в силу занимаемой должности обладая специальными навыками работы в информационной системе «Единое Окно» ПАО «МТС», получил из базы данных ПАО «МТС», содержащейся в указанной информационной системе, доверенность с автоматически проставленными в ней персональными данными абонента ПАО «МТС» ФИО5 Р.В., на которого был зарегистрирован абонентский номер №, после чего, используя полученную информацию, распечатал и собственноручно подписал от имени ФИО5 Р.В. заведомо подложную доверенность на получение электронного документа, содержащего сведения о детализации ФИО2 соединений по используемому ФИО5 Е.В. абонентскому номеру +№ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную доверенность Петров А.М., используя персональный идентификатор ФИО11 «argaliev» с введенными логином и паролем, в отсканированном виде загрузил в базу данных ПАО «МТС», после чего получил из указанной базы данных по указанному абонентскому номеру +№ детализацию ФИО2 соединений за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о входящих и исходящих соединениях, о их дате, времени и продолжительности, то есть содержащую конфиденциальную информацию, составляющую ... ФИО2 переговоров и иных сообщений (SMS, MMS) ФИО5 Е.В. После этого Петров А.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же период времени, находясь в том же месте, при помощи фотокамеры своего личного мобильного телефона «Pocophone F1» (imei1: №, imei2: №) осуществил фотосъемку страниц полученной детализации ФИО2 соединений за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по используемому ФИО5 Е.В. абонентскому номеру +№, тем самым незаконно осуществив копирование конфиденциальной компьютерной информации, после чего отправил изготовленные фотоснимки Свидетель №2 посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым совершив незаконное распространение полученной конфиденциальной компьютерной информации, являющейся ... ФИО2 переговоров и иных сообщений граждан (SMS, MMS).

Своими преступными действиями Петров А.М. нарушил право ФИО5 Е.В. на ... ФИО2 переговоров и иных сообщений (SMS, MMS).

Кроме того, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Петрову А.М., работающему специалистом офиса продаж АО «РТК» и имеющему доступ к служебной компьютерной базе данных абонентов ПАО «МТС», содержащей сведения, составляющие коммерческую ..., и сведения о персональных данных, находящемуся в офисе продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>А, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от Свидетель №2, находящегося с ним в дружеских отношениях и работающего специалистом офиса продаж АО «РТК», поступило предложение предоставить сведения о детализации ФИО2 соединений и персональные данные пользователя, являющегося абонентом оператора сотовой связи ПАО «МТС», на которое Петров А.М. ответил согласием. После этого Свидетель №2 посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил Петрову А.М. абонентский номер +79176990719, зарегистрированный на ФИО5 Р.В. и используемый ФИО5 Е.В., с указанием получить детализацию ФИО2 соединений по указанному абонентскому номеру за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и переслать ее Свидетель №2 Тем самым, в указанное время у Петрова А.М. возник преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей детализацию ФИО2 соединений по используемому ФИО5 Е.В. абонентскому номеру +79176990719, путем копирования компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, из иной личной заинтересованности, основанной на дружеских отношениях с Свидетель №2, выразившейся в предоставлении услуг в виде копирования детализации ФИО2 соединений ФИО5 Е.В., содержащей номера абонентов, с которыми были осуществлены ФИО2 соединения, SMS и MMS сообщения (иные сообщения), а также сведения о дате, времени и продолжительности указанных соединений и иных сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут,                   Петров А.М., находясь в офисе продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>А, являющегося коммерческим представителем ПАО «МТС», реализуя свой преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, будучи достоверно осведомленным об отсутствии согласия ФИО5 Е.В. и поручения от ее имени или от имени руководства АО «РТК» о предоставлении данных сведений, составляющих коммерческую ..., третьим лицам, используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации и возможность получения детализации ФИО2 соединений по используемому ФИО5 Е.В. абонентскому номеру +№ нарушение статьи 23 Конституции Российской Федерации, частей 1,2 статьи 53, статьи 63 Федерального закона №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», части 5 статьи 9 Федерального закона №149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьи 7 Федерального закона №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГда «О персональных данных», пунктов 2.16, 2.48, 2.62, 2.64 должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК», пунктов 7.1-7.3 раздела 7 Политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-5, утвержденной приказом генерального директора АО «РТК» № РТК-01/0575-П от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5.22 раздела 5 Стандарта «Стандарт, устанавливающий требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «РТК» СТ-РТК-072-3, утвержденного распоряжением директора департамента безопасности АО «РТК» № РТК-01/1664-Р от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, основанной на дружеских отношениях с Свидетель №2 не имея законных оснований, воспользовавшись наличием доступа к персональному идентификатору специалиста офиса продаж АО «РТК» ФИО11, не осуществившего выход из своей учетной записи с персональным идентификатором «argaliev» и не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, используя указанный персональный идентификатор с введенными логином и паролем, в силу занимаемой должности обладая специальными навыками работы в информационной системе «Единое Окно» ПАО «МТС», получил из базы данных ПАО «МТС», содержащейся в указанной информационной системе, доверенность с автоматически проставленными в ней персональными данными абонента ПАО «МТС» ФИО5 Р.В., на которого был зарегистрирован абонентский номер №, после чего, используя полученную информацию, распечатал и собственноручно подписал от имени ФИО5 Р.В. заведомо подложную доверенность на получение электронного документа, содержащего сведения о детализации ФИО2 соединений по используемому ФИО5 Е.В. абонентскому номеру № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную доверенность Петров А.М., используя персональный идентификатор ФИО11 «argaliev» с введенными логином и паролем, в отсканированном виде загрузил в базу данных ПАО «МТС», после чего получил из указанной базы данных по указанному абонентскому номеру +79176990719 детализацию ФИО2 соединений за период с со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о входящих и исходящих соединениях, о их дате, времени и продолжительности, то есть содержащую конфиденциальную информацию, составляющую ... ФИО2 переговоров и иных сообщений (SMS, MMS) ФИО5 Е.В. После этого Петров А.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же период времени, находясь в том же месте, при помощи фотокамеры своего личного мобильного телефона «Pocophone F1» (imei1: №, imei2: №) осуществил фотосъемку страниц полученной детализации ФИО2 соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по используемому ФИО5 Е.В. абонентскому номеру +79176990719, тем самым незаконно осуществив копирование конфиденциальной компьютерной информации, после чего отправил изготовленные фотоснимки Свидетель №2 посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым незаконно осуществив копирование конфиденциальной компьютерной информации, после чего отправил изготовленные фотоснимки Свидетель №2 посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым совершив незаконное распространение полученной конфиденциальной компьютерной информации, являющейся ... ФИО2 переговоров и иных сообщений граждан (SMS, MMS).

Преступные действия Петрова А.М. повлекли незаконное копирование конфиденциальной компьютерной информации в информационной системе «Единое Окно» ПАО «МТС».

Подсудимый Петров А.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого Петрова А.М., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>А, воспользовавшись учетной записью работника этого офиса ФИО11, которую тот оставил в открытом виде, незаконно получил детализацию ФИО2 соединений по абонентскому номеру абонента ПАО «МТС»                  ФИО5 Е.В., которую сфотографировал и переслал Свидетель №2, работающему специалистом офиса продаж АО «РТК». Данную детализацию получил по его просьбе. Свидетель №2 никаких денег за это ему не обещал, он согласился помочь, исходя из их дружеских отношений. Согласия абонента на получение детализации у него не было, сам абонент при получении детализации в офисе не присутствовал. В содеянном он глубоко раскаивается, обещает впредь подобных противоправных поступков не совершать (том 2 л.д.21-23).

Оглашенные показания подсудимый Петров А.М. подтвердил, указав, что в содеянном раскаивается, ранее был предупрежден, что подобные действия являются противоправными. Решился помочь СавинуА.К., поскольку он помогал ему.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО5 Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым до сентября 2022 года на ее бывшего мужа ФИО8 была зарегистрирована SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, но пользуется она сама, в том числе, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2022 года абонентский номер зарегистрирован на нее. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут в приложении «МТС» увидела, что была оказана услуга по предоставлению детализации на ее номер телефона №, на бумажном носителе. Стоимость услуги 160 рублей. На эту сумму неизвестным ей лицом был пополнен баланс ее номера телефона, после чего получена детализация ФИО2 соединений, и затем данная сумма была списана с баланса телефона. Сама она баланс телефона не пополняла, полагает, что пополнение баланса связано с незаконным получением детализации ее ФИО2 соединений. Она сама не заказывала услугу получения детализации ФИО2 соединений ни через личный кабинет, ни посредством обращения в офис ПАО «МТС». Ее бывший муж ФИО5 Р.В. также не заказывал указанную детализацию. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 Р.В. они обратились в офис ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, где написали заявление по факту пополнения баланса и выгрузки детализации по абонентскому номеру +№. Доверенностей на получение детализации они также никому не давали. Действиями лица, которое получило детализацию ФИО2 соединений по ее абонентскому номеру +№, ей причинен моральный вред, нарушено ее конституционное право на ... ФИО2 соединений. Кроме того, от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что детализацию ее ФИО2 соединений получил сотрудник АО «РТК» и передал ее другому неизвестному ей лицу (том 1 л.д.124-126).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он по дружбе обратился к Петрову А.М., с которым работали в АО «РТК», за помощью, заказать детализацию на ФИО5 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ нашел в телеграмме бота, который предлагал деньги за детализацию, но денег он не получил. Петров А.М. согласился, и в этот же день предоставил сведения путем фотографирования через телеграмм. Он переслал данные в чат бот в телеграмме неизвестному лицу.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал помощником офиса продаж в АО «РТК по адресу: <адрес>А. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность специалиста в том же офисе. С момента перевода он был ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж, за ознакомление расписался. Кроме того, его служебная деятельность также определена Федеральным законом №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», Федеральным законом №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи». Содержание указанных нормативных актов до него доводилось его непосредственным руководством. В соответствии с требованиями внутренних документов АО «РТК» получение детализации абонента подразумевает под собой обязательную идентификацию личности абонента, которым должен быть представлен документ, удостоверяющий личность, заполнено заявление о предоставлении детализации. Выдача детализации иным лицам, а также получение детализации в отсутствие абонента, на чей номер она запрашивается, является недопустимым, и такие действия возможны только при наличии нотариально заверенной доверенности либо по судебному решению. АО «РТК» ему была предоставлена учетная запись «aksavin», логин и пароль для входа в нее, необходимая для исполнения своих непосредственных должностных обязанностей. При этом работа с персональными данными абонентов ПАО «МТС», осуществление сервисных запросов на получение детализации, осуществлялась в информационной системе «Единое Окно». Не позднее 24 часов ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» со своего личного телефона «Самсунг» нашел автоматизированный чат (бот), в котором предлагалось получить денежные средства за предоставление детализации ФИО2 соединений различных абонентов ПАО «МТС» без их согласия. За предоставление одной детализации заказчиком оплачивалось от 1000 до 2000 рублей. Его заинтересовало это предложение, хотелось заработать денег, он написал администратору данного канала. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу, распечатал бланк доверенности, без которого получить детализацию невозможно. Данные абонента в указанную доверенность им не вносились, они были внесены автоматически системой при запросе. Им только были поставлены подписи за абонента и от своего имени. Порядок получения детализации следующий: абонент обращается в офис с паспортом, который сканируется, загружается в информационную систему «Единое Окно», после чего системой выводится бланк доверенности на печать. Технически получить детализацию можно и без загрузки скана паспорта, нужна только доверенность, подписанная абонентом и сотрудником офиса. Загрузил скан доверенности в информационную систему «Единое Окно». После загрузки он нажал кнопку «Продолжить», далее система выполнила загрузку, после чего в системе автоматически выгрузились данные ФИО2 и интернет-соединений абонента, то есть сама детализация. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, он получил новый заказ от того же заказчика на детализацию абонентского номера +79176990719. Так как сам он не успевал сделать детализацию, он попросил своего знакомого Петрова А.М., работающего в другом офисе АО «РТК», сделать данную детализацию. Какого-либо вознаграждения он ему за это не предлагал, Петров А.М. сам с него ничего не спрашивал, у них были приятельские отношения. Он в приложении «Телеграмм» скинул ему номер и попросил сделать на этот номер детализацию и отправить ее фотографии. Через некоторое время Петров А.М. ему прислал фотографии распечатанной детализации, а он их переслал заказчику. Ни за одну из детализаций он не получил денежных средств (том 1 л.д.234-238).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснил, что с должностной инструкцией знакомят всех, отбирают подписи, понимал, что это влечет уголовную ответственность. С Петровым А.М. не обговаривали, что это незаконные действия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность территориального менеджера службы безопасности ПАО «МТС», также представляет интересы ПАО «МТС» и дочернего предприятия АО «РТК» (АО «ФИО2»). С ДД.ММ.ГГГГ в АО «РТК» на должность помощника офиса продаж и обслуживания по адресу: <адрес>, был трудоустроен Петров А.М. с испытательным сроком. С ДД.ММ.ГГГГ приказом переведен на должность специалиста в этом же офисе. При трудоустройстве с Петровым А.М. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2022 года в ходе текущей деятельности сотрудниками Отдела защиты ... связи и безопасности информации Единого Центра комплексной безопасности выявлены признаки неправомерных обращений к персональным данным и регистрации в информационной системе «Единое Окно» неправомерных сервисных запросов на получение детализации соединений абонентов ПАО «МТС» под учетной записью «argaliev» сотрудника магазина АО «РТК» ФИО11 по адресу: <адрес>А. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут с данной учетной записи была получена детализация ФИО2 соединений по абонентскому номеру № на имя ФИО3. Данной учетной записью воспользовался Петров А.М., его присутствие в офисе было зафиксировано камерами видеонаблюдения. Таким образом, Петров А.М., используя учетную запись «argaliev», обращался в базу данных оператора связи ПАО «МТС» через корпоративную информационную систему «Единое Окно», неправомерно получал доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно выполнил просмотр учетных записей абонентских номеров в ИС «Единое Окно», сведений об абонентах (ФИО, паспортные данные, дату рождения, адрес регистрации), которые являются сведениями конфиденциального характера, и без согласия абонентов использовал их в целях, несовместимых с установленным законодательством и ФИО2 задачами и целями сбора и обработки персональных данных, предусмотренных требованиями Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, получив детализацию ФИО2 соединений указанных абонентов без их личного присутствия и без наличия судебного решения. Кроме того, Петров А.М. совершил несанкционированное копирование детализации соединений ФИО5 Р.В. посредством фотосъемки на свой личный мобильный телефон, после чего незаконно передал данную информацию третьему лицу, а именно Свидетель №2, являющемуся на тот момент работником другого офиса, расположенного по адресу: <адрес>А. Тем самым ФИО4 совершил разглашение конфиденциальной информации ФИО5 Р.В. посредством неправомерной передачи соответствующей информации третьему лицу. Сведения о детализации абонентов, а также абонентские карточки хранятся на серверах ФИО2 ПАО «МТС». В соответствии с политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-5, утвержденной приказом № РТК-01/0575-П генерального директора АО «РТК» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, работники, в том числе, и ФИО4, обязаны обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работников и обрабатываемых ими, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера, выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации. При этом работникам запрещается использовать сведения конфиденциального характера ФИО2 для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды, передавать и разглашать сведения конфиденциального характера третьим лицам, не имеющим Соглашения о конфиденциальности, пересылать такие сведения без использования средств защиты, в том числе, по факсимильной, телетайпной, телеграфной связи, сети Интернет и электронной почте. Этим же Положением установлено, что работники несут персональную ответственность за обеспечение конфиденциальности, целостности и доступности доверенных им сведений, соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов ФИО2 по режиму безопасности (конфиденциальности) информации АО «РТК» и других нормативных документов по организации работы с конфиденциальными документами, информационными системами и ресурсами. В соответствии со стандартом «Стандарт, устанавливающий требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «РТК» СТ-РТК-072-3, утвержденным распоряжением директора департамента безопасности АО «РТК» ФИО10 № РТК-01/1664-Р от ДД.ММ.ГГГГ, пользователям информационной системы «Единое Окно» запрещается несанкционированно копировать, записывать и хранить служебную конфиденциальную информацию (в том числе, персональные данные сотрудников и клиентов АО «РТК») на личные и не учтенные носители информации (в том числе внешние жесткие диски, мобильные телефоны, flash-накопители, смартфоны, планшеты, ПК и т.п.). Сотрудники ФИО2, которые нарушают требования данного Стандарта, могут быть подвергнуты дисциплинарным взысканиям, а в тех случаях, когда неисполнение требований Стандарта связано с нарушением законов Российской Федерации, такое неисполнение влечет за собой административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере информации, информационных технологий и защиты информации. Таким образом, Петровым А.М. осуществлен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а также нарушены права граждан на ... ФИО2 переговоров и иных сообщений (том 1 л.д.197-200).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с июля 2022 года по начало сентября 2022 года он работал в АО «РТК» специалистом по продажам, в офисе продаж по адресу: <адрес>А. Они работали вдвоем с ФИО11 По работе он познакомился со специалистом    Петровым А.М., работающим в офисе продаж по адресу: <адрес> предъявленной в ходе допроса для просмотра видеозаписи «P185_ch2_20220902182200_20220902195003.mp4», пояснил, что на ней зафиксирован он, а также Петров А.М., который одет в светлую одежду с длинными рукавами и темные брюки. ДД.ММ.ГГГГ Петров А.М. пришел после 17 часов 00 минут, сидел за компьютером, за которым в тот день работал ФИО11, установленным дальше от подсобного помещения. Вводил ли Петров А.М. какие-либо данные в учетные записи на этом компьютере, он не обращал внимания. Также он не обратил внимания на то, что ФИО11 не выполнил выход из своей учетной записи. Кроме того, Петров А.М., находясь там, помогал ему обслуживать клиентов, что также видно из содержания видеозаписи. При этом он периодически выходил в подсобное помещение, из-за чего также не мог видеть, что делает в его отсутствие Петров А.М. (том 1 л.д.231-233).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Петрова А.М. в совершении преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-заявлением ФИО5 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности сотрудника АО «РТК», который из корыстной заинтересованности нарушил ее конституционные права на ... частной жизни путем доставления третьим лицам детализации ФИО2 соединений по находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру № (том 1 л.д.116);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано помещение офиса продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>А, осмотрено рабочее место сотрудников данного офиса, к протоколу прилагаются в виде фототаблицы детализация ФИО2 соединений по абонентскому номеру № (том 1 л.д.41-58);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация ФИО2 соединений по абонентскому номеру № на 7 листах формата А4 за период со ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В детализации представлены сведения о ФИО2 соединениях, номерах абонентов, дате, времени и продолжительности соединений (том 1 л.д.145-147);

-политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-5, утвержденная приказом № РТК-01/0575-П генерального директора АО «РТК» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания пунктов 7.1-7.3 раздела 7 которой следует, что работник АО «РТК» обязан обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника; осуществлять передачу сведений конфиденциального характера другим работникам по установленным в АО «РТК» правилам; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера. Работнику запрещается использовать сведения конфиденциального характера АО «РТК» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды, передавать или разглашать сведения конфиденциального характера третьим лицам, не имеющим Соглашения о конфиденциальности (том 1 л.д.201-219);

-стандартом «Стандарт, устанавливающий требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «РТК» СТ-РТК-072-3, утвержденным распоряжением директора департамента безопасности АО «РТК» ФИО10 №РТК-01/1664-Р от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания пункта 5.22 раздела 5 которого следует, что пользователям запрещается несанкционированно копировать, записывать и хранить служебную конфиденциальную информацию (в том числе, персональные данные сотрудников и клиентов АО «РТК») на личные и не учтенные носители информации (в том числе внешние жесткие диски, мобильные телефоны, flash-накопители, смартфоны, планшеты, ПК и т.п.) (том 1 л.д.220-230);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены распечатанные скриншоты с мобильного телефона ФИО11, а также оптический диск с видеозаписями и скриншотами, представленный ФИО11 в ходе опроса. Файл с названием «AHCD8085.MP4» представляет собой видеозапись продолжительностью 03 минуты 05 секунд - запись с экрана мобильного телефона, в начале открывается аккаунт в приложении «Telegram» с номером +79093139105, далее открывается список чатов, пролистывается вниз, затем из списка выбирается чат             ФИО11 (далее по тексту – АГ) с пользователем «Александр Петров» (далее по тексту – АП) и открывается. В данном чате имеются сообщение, содержание которых зафиксировано на скриншотах, приложенных к объяснению ФИО11 Далее прослушиваются голосовые сообщения, содержание которых воспроизводится на видеозаписи (том 1 л.д.135-142);

-копией приказа о приеме на работу №-П-0405 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров А.М. принят на работу помощником в офис продаж АО «РТК» с испытательным сроком 3 месяца (том 1 л.д.165);

- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-И-0405 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров А.М. переведен на должность специалиста в офис продаж АО «РТК» (том 1 л.д.172);

-копия списка нормативных актов, с которым Петров А.М. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.169-171);

-копией должностной инструкции специалиста, с которой Петров А.М. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.173-179);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 оптических диска, поступивших из АО «РТК». При просмотре файла с названием «Приложение 1. Сервисные запросы Счета P185 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.xlsx» установлено, что в нем содержится информация о кодах точки продаж, дате и времени создания сервисного запроса, дате и времени закрытия сервисного запроса, коде и сути запроса, номеру сервисного запроса, данных об абоненте, его номере телефона и регионе. Файл с названием «ПРЕТЕНЗИЯ ФИО5.pdf». При просмотре содержимого файла установлено, что он представляет собой письменную претензию в ПАО «МТС» от ФИО5 Р.В., из содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ им были получены смс-сообщения о пополнении баланса, а также о заказе детализации за месяц по абонентскому номеру №. Файл с названием «№ ФИО5 (СЗ 1-742466696820 от ДД.ММ.ГГГГ Галиев) скрин СЗ в Siebel.jpg» содержит в себе скриншот сервисного запроса от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру ФИО5 Р.В. №.    Файл с названием «№ ФИО5 (СЗ 1-742466696820 от ДД.ММ.ГГГГ Галиев).pdf» содержит в себе отсканированную доверенность от имени ФИО5 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Файл с названием «Приложение 3. Галиев_Отчет по обращениям в ЕО ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.xlsx». При открытии установлено, что в нем содержится информация об осуществлении сервисных запросов сотрудниками офисов в отношении ФИО5 Р.В. Файл с названием «P185_28 ДД.ММ.ГГГГ (расх +10 мин).jpg» содержит информацию об осуществлении сервисного запроса на детализацию по абонентскому номеру 79176990719 на имя ФИО5 Р.В. и скриншот рабочего места офиса точки продаж. Файл с названием «P185_28 ДД.ММ.ГГГГ (расх +10 мин).jpg» содержит в себе информацию об осуществлении сервисного запроса на создание детализации по абонентскому номеру ФИО5 Р.В. 79176990719 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут под учетной записью «argaliyev» и скриншот с камеры видеонаблюдения рабочего места в офисе продаж. Файл с названием «P185_29 ДД.ММ.ГГГГ (расх +10 мин).jpg» содержит в себе информацию об осуществлении сервисного запроса на создание детализации по абонентскому номеру ФИО5 Р.В. 79176990719 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут под учетной записью «argaliyev» и скриншот с камеры видеонаблюдения рабочего места в офисе продаж. Файл с названием «P185_ch2_20220902182200_20220902195003.mp4» представляет собой видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 22 минут до 19 часов 49 минут. На видеозаписи зафиксировано помещение офиса, стойка с двумя компьютерами. В 19 часов 04 минуты на видеозаписи зафиксирован молодой парень худощавого телосложения в темных брюках и светлом джемпере, который сидит за дальним компьютером и осуществляет просмотр содержимого экрана, ввод данных с клавиатуры, при этом в руке держит мобильный телефон и периодически смотрит в него. Также по офису перемещается другой молодой человек в очках. Из информации, представленной МТС в названии папки, следует, что разница во времени на видеозаписи с реальным составляет +10 минут (том 1 л.д.149-187);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис продаж АО «РТК» (ПАО «МТС»), расположенный по адресу: <адрес>А (том 1 л.д.191-196).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, как его признательными показаниями, так и оказаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

Совершая указанные преступные действия, Петров А.М. действовал с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, основанной на дружеских отношениях с Савиным А.К., использовал свое служебное положение, дающее ему доступ к информационной системе «Единое Окно» ПАО «МТС», содержащей персональные данные абонентов ПАО «МТС» и возможность получения конфиденциальных сведений, представляющих из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен, в силу занимаемой должности обладал специальными навыками работы в указанной информационной системе, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно знал, что не имеет согласия ФИО5 Е.В. на получение детализации ФИО2 соединений по используемому ей абонентскому номеру +№, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО5 Е.В. на ... ФИО2 переговоров и иных сообщений (SMS, MMS) и в виде неправомерного копирования компьютерной информации, желал их наступления.

Факты использования Петровым А.М. служебного положения для получения детализации ФИО2 соединений без согласия ФИО5 Е.В. по используемому ей абонентскому номеру +79176990719, и неправомерного копирования компьютерной информации, установлен и доказан.

С учетом личности подсудимого Петрова А.М., его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, Петров А.М. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Петрова А.М. по части 2 статьи 138 УК РФ-нарушение ... ФИО2 переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; части 3 статьи 272 УК РФ-неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья Петрова А.М. и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Петрову А.М., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова А.М., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, суд приходит к выводу, что совершенные Петровым А.М. преступления и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При назначении Петрову А.М. наказания в виде штрафа, цели наказания достигнуты не будут.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Петрова Александра Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138, частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части 2 статьи 138 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

-по части 3 статьи 272 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием назначить Петрову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Петрову А.М. наказание считать условным, определив испытательный срок 1 (один).

Возложить на Петрова А.М. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                  Петрову А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска, поступивших из АО «РТК», детализацию ФИО2 соединений по абонентскому номеру 79176990719 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; оптический диск со скриншотами и видеозаписями, распечатанные скриншоты на 19 листах-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий