Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-401/2021 от 19.10.2021

Судья Аверинова А.Д.                                                                Дело № 21-401-АК/2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е

     19 ноября2021 года                                                                                             г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Коммунальный центр» Хомутовой Н.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 сентября 2021 года, вынесенное по жалобе генерального директора ООО «Коммунальный центр» Хомутовой Н.И. на постановление ВрИО начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Яцковой Е.В. №74 от 26.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Коммунальный Центр»,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ВрИО начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Яцковой Е.В. №74 от 26.05.2021 года ООО «Коммунальный центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ООО «Коммунальный центр» обжаловало вышеуказанное постановление в судебном порядке.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 сентября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, директор ООО «Коммунальный центр» Хомутова Н.И. просит отменить постановление судебного пристава и решение судьи районного суда как незаконные и необоснованные, вынесенные без учета фактических обстоятельств дела.

ООО «Коммунальный центр» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего защитника не направило, о причинах его неявки в судебное заседание не известило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. Дело рассмотрено в отсутствие защитника ООО «Коммунальный центр».

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В силу ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области было возбуждено исполнительное производство №16486/21/46001-ИП, на основании исполнительного листа ФС№0033943452 от 01.02.2021 года, выданного Арбитражным судом Курской области, в отношении должника ООО «Коммунальный центр», предмет исполнения: «обязать ООО «Коммунальный центр» передать а в случае отсутствия или утраты восстановить за свой счет и передать ООО «Жилищно-строительный кооператив №146» техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Курск, Майский бульвар, д.9 и иные документы указанные в исполнительном листе ФС №033943452 связанные с управлением указанного многоквартирного жилого дома документы в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу».

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для исполнения в добровольном порядке, 09.04.2021 года судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Щукиной К.С. было вынесено постановление в отношении ООО «Коммунальный центр» о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей и был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

13 мая 2021 года должнику было направлено требование об исполнении в срок до 14 час. 00 мин 19 мая 2021 года исполнительного документа.

В ходе совершения исполнительных действий 19.05.2021 г. в 14 час. 01 мин. установлено, что требование судебного пристава-исполнителя не было исполнено должником.

Вина ООО «Коммунальный центр» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: актом о выявлении административного правонарушения от 19.05.2021 года, данными протокола №74 об административном правонарушении от 19.05.2021 года, определением от 19.05.2021 года, требованием от 13.05.2021 года, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 09.04.2021 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.02.2021 года, исполнительным листом ФС №033943452 от 01.02.2021 года, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и виновности ООО «Коммунальный центр» в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы о несогласии с привлечением ООО «Коммунальный центр» к административной ответственности в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок привлечения ООО «Коммунальный центр» к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ООО «Коммунальный центр» в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения решения судьи, поскольку основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 сентября 2021 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Коммунальный центр» Хомутовой Н.И. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

         Судья

         Курского областного суда                           И.А. Курочкина