Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2024 (11-230/2023;) от 08.12.2023

Дело № 11-8/2024

УИД 54MS0029-01-2023-005095-58

Поступило: 08.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                                                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Центр Домоуправления» на определение мирового судьи №го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «Центр Домоуправления» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

    по адресу: <адрес>.

                    Определением мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью.

    Не соглашаясь с указанным выше определением, ООО УК «Центр Домоуправления» обратилось в суд с жалобой, согласно которой просит его отменить, материал направить для решения вопроса о принятии заявления, в обоснование указывая, что действующее законодательство не предусматривает требований о предоставлении документа, подтверждающего регистрацию должника, на момент предъявления заявления сведениями о месте пребывания должника не располагали, в связи с чем, заявление было подано по месту нахождения имущества должника, кроме того, в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, с учетом указанного, мировому судье следовало исходить из указанных в заявлении сведений и вынести судебный приказ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    Как следует из определения мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Центр Домоуправления» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в связи с неподсудностью (л.д. 8).

    При вынесении вышеуказанного определения мировой судья исходил из того обстоятельства, что заявление не подсудно данному мировому судье, поскольку ответчик - собственник жилого помещения по вышеуказанному адресу зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 123 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

    Из материалов дела следует, что в заявление о вынесении судебного приказа не были указаны сведения о должнике (л.д. 1), мировым судьей были истребованы сведения о собственнике по адресу: <адрес>, по представленным сведениям таковым установлен Черевач И.В. (л.д. 2-4), далее истребованы сведения о регистрации последнего, по представленным сведениям Черевач И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно возвратил заявление о вынесении судебного приказа, в рассматриваемом случае место жительства должника известно, с учетом этого подсудность определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ, по заявлениям о вынесении судебного приказа с отсутствием сведений о должнике, в силу ст. 124 ГПК РФ, срок вынесения судебного приказа исчисляется со дня получения судом такой информации.

С учетом изложенного выше, доводы апеллянта об определении подсудности по правилам ст. 29 ГПК РФ не могут быть приняты судом.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Центр Домоуправления» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Центр Домоуправления» - без удовлетворения.

Определения вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             подпись                                                        Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья