Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-144/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 06 октября 2022 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Герогиевой И.Ю.,

подсудимого Таранова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Чекавитова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинске Волгоградской области 06 октября 2022 года уголовное дело в отношении

ТАРАНОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таранов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Таранов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком одиннадцать суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Таранов А.В., находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, употреблял крепкие спиртные напитки, после чего завел двигатель принадлежащего ему автомобиля и направился на нем к себе домой по адресу проживания: <адрес>. Примерно в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Таранов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, у дома <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №1, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь по указанному адресу, от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Таранов А.В. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершая вышеуказанные действия, Таранов А.В. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих поступков, действовал умышленно.

Подсудимый Таранов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Таранова А.В., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <данные изъяты> 11 октября 2021 года он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгоградской области по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком одиннадцать суток. Наказание отбыл. В собственности у него имеется автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> который приобретен по договору купли-продажи. Официально автомобиль в РЭО ГИБДД он не успел на себя оформить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, ему потребовался бензин для триммера. После чего, через несколько минут, он, понимая и осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, он сел за руль вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, и поехал на заправку в <адрес>, где приобрел бензин. После чего направился на своем автомобиле в <адрес>, а именно на <адрес>, точный адрес не помнит, к своей знакомой для разговора. После того как он побеседовал со своей знакомой, он вышел из принадлежащего ей домовладения, сел в салон своего автомобиля и <данные изъяты> он выпил 150 грамм водки. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 35 минут, находясь на <адрес> он завел двигатель принадлежащего ему автомобиля и направился на нем по адресу своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут при управлении своим автомобилем, у дома <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС. Инспектор ДПС потребовал от него предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Таранов А.В. пояснил инспектору ДПС, что <данные изъяты> Инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где проверив его по базе ГИБДД, выявил, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Также в ходе проверки, инспектор ДПС почувствовав от него запах спиртного, отстранил его от управления транспортным средством и с применением видеорегистратора начал оформлять материал по факту управления им автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Пройти освидетельствование на месте Таранов А.В. отказался. Сотрудником ДПС был составлен акт, который он отказался подписывать. Затем сотрудник ДПС предложил ему проехать в ГБУЗ Урюпинская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, пройти освидетельствование в медицинском учреждении он отказался. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты> Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-46)

Подсудимый Таранов А.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Таранова А.В., его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский», данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №1 двигались на патрульном автомобиле по <адрес> они увидели автомобиль <данные изъяты> и решили остановить данный автомобиль. Водителем автомобиля оказался Таранов А.В., в ходе беседы с которым, у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, Таранов А.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где по базе данных ГИБДД было выявлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Таранов А.В. был отстранен от управления автомобилем. На предложение пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом. После чего, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но Таранов А.В. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем, в отношении Таранова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский», данных им на стадии предварительного расследования, и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка и безопасности в сфере дорожного движения на маршруте патрулирования, а также выявление и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения. С 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они заметили автомобиль <данные изъяты> который двигался в их направлении. После чего данный автомобиль был остановлен ими около дома <адрес> где примерно в 08 часов 40 минут по указанному адресу он подошел к водителю данного автомобиля и потребовал от него предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как оно утеряно, он предоставил паспорт и документы на автомобиль, которым управлял. Он пригласил водителя в патрульный автомобиль, после чего сам сел на заднее пассажирское кресло, а водитель сел на переднее пассажирское кресло. Данным водителем, согласно паспорта и базы ФИС-ГИБДД, оказался Таранов А.В.. Когда он проверил Таранова А.В. по базе данных ФИС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, то выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Так как из полости рта Таранова А.В. исходил запах алкоголя, было заметно нарушение речи, у Таранова А.В. были заметны резкие изменения окраски кожных покровов лица, а также поведение не соответствовало обстановке, то инспектор ДПС Свидетель №2 при включенном видеорегистраторе, начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством Таранова А.В. После чего, он предложил Таранову А.В. пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Пройти освидетельствование на месте Таранов А.В. отказался. Далее инспектор ДПС Свидетель №2 предложил Таранову А.В. проехать в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут Таранов А.В. отказался. После чего инспектор ДПС Свидетель №2 составил в отношении Таранова А.В. протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, затем в отношении Таранова А.В. инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол о задержании транспортного средства, на основании которого транспортное средство <данные изъяты> на эвакуаторе было отправлено на специализированную стоянку <данные изъяты>

Вина подсудимого Таранова А.В. подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- рапортом врио начальника ОГИБДД ФИО5, зарегистрированным в КУСП МО МВД «Урюпинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы был выявлен факт управления автомобилем Тарановым А.В. в состоянии опьянения. На данного гражданина собран административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях Таранова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 5)

-постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу в отношении Таранова А.В. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено с передачей материалов дела в орган дознания в связи с тем, что в действиях Таранова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.7)

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таранова А.В. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Таранов А.В. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Таранов А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д.9)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Таранов А.В., имея признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Таранов А.В. ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого задержано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного Тарановым А.В. (л.д.12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Таранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одиннадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что дознавателем отдела дознания МО МВД России «Урюпинский» ФИО6 осмотрено вещественное доказательство по делу – СD-RV диск, на котором зафиксирована запись с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.31-32)

- постановлением дознавателя отдела дознания МО МВД России «Урюпинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства по делу признан <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, которые он давал на стадии предварительного расследования, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Таранова А.В. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя совершенное подсудимым Тарановым А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из того, что Таранов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно Примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, в том числе, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать.

<данные изъяты>

Назначая подсудимому Таранову А.В. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Тарановым А.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Таранова А.В., <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Таранова А.В., суд относит:<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тарановым А.В. преступления, данные личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить Таранову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных ст. 49 УК РФ, для назначения подсудимому Таранову А.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Таранову А.В. более мягкого либо более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Тарановым А.В. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Таранова А.В. от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Мера пресечения Таранову А.В. не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Таранова А.В. по вступлениюприговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.И. Менжунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>