Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5300/2022 ~ М-4683/2022 от 09.08.2022

                                                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием: истца ФИО3, его представителя ФИО6, адвоката ФИО7 в интересах ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

       В судебном заседании представитель истца - ФИО6 поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 67,6 кв.м., расположенная по адресу: РД, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым (или условным) номером: №.

По указанному адресу, согласно домовой книге, ответчица - ФИО2 осталась зарегистрированной. С апреля 2021 года по адресу: РД, <адрес>, ответчица - ФИО2 не проживает, прекратила право пользования квартирой.

Просит в судебном порядке признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как ФИО3 приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчицу.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила заявление о признании требований истца и об их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО7 просил вынести решение на усмотрение суда.

УФМС РФ по РД в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из выписки из ЕГРН. усматривается, что ФИО3 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является родственницей истца и подтверждает, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>., ФИО9 является внучкой истца и не проживает уже год по указанному адресу, так как выехала в Турцию с намерением постоянного там проживания.

Свидетель ФИО10 также пояснила, что является соседкой истца и подтвердила, что ФИО9 уже год не проживает по адресу: РД, <адрес>, выехала за границу на постоянное место жительства.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании иска и удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 статьи 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 статьи 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, но там не проживает, не снялся с регистрационного учета, тем самым нарушает право собственника в пользовании жильем.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО1.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                       Мукаилова В.И.