Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2022 ~ М-4/2022 от 12.01.2022

Гражданское дело №2-142/2022

24RS0015-01-2022-000019-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                                                              с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысака Евгения Михайловича к Ворочиной Лилии Михайлове о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сысак Е.М. обратился в суд с иском к Ворочиной Л.М., в котором просит признать за ним право собственности на нежилые помещения-здания с кадастровыми номерами №, площадью 122,9 кв.м.; №, площадью 138,5 кв.м. и №, площадью 262,8 кв.м., сформированными при выделении из здания площадью 1169,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 802 кв.м. с кадастровым номером № выделенного из кадастрового участка №, расположенный по адресу: <адрес>, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты недвижимости.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2014г. на основании договора купли-продажи, заключенного между Ворочиной Л.М. и Сысаком Е.М. приобрел в собственность здание- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 122,9 кв.м., а также помещение с кадастровым номером №, площадью 138,5 кв.м. и с кадастровым номером №, площадью 262,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 802 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Оплата по договору произведена полностью до подписания договора. Передача имущества подтверждена актом приема-передачи от 20.04.2014 г. Истец выполнил все обязательства по условиям договора, однако, ответчик не исполнил часть принятых на себя обязательств: не осуществил государственную регистрацию права на выделенные помещения и земельный участок, в связи с чем, регистрация сделки в установленном законом порядке, невозможна.

    Истец Сысак Е.М., его представитель Остапова Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представитель Остапова Е.Г. просила предварительное судебное заседание провести в ее отсутствие и истца.

Ответчик Ворочина Л.М., ее представитель Потапкина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из представленным материалов следует, что Сысак Е.М. в помещениях, расположенных по адресу: <адрес> 43 осуществляет предпринимательскую деятельность (торговую).

Истец Сысак Е.М. имеет статус индивидуального предпринимателя, сведения внесены в реестр индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, о внесении записи в ЕГРИП /л.д.61-66/.

Ответчик Ворочина Л.М. также имеет статус индивидуального предпринимателя, сведения внесены в реестр индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, о внесении записи в ЕГРИП /л.д.67-75/.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор, сторонами по которому выступают индивидуальные предприниматели, который по своему субъектному составу, характеру спорных правоотношений подведомствен арбитражному суду.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-142/2022 по исковому заявлению Сысака Евгения Михайловича к Ворочиной Лилии Михайлове о признании права собственности на недвижимое имущество, - передать для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края, по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                              А.Н. Хасаншина