Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2957/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-2957/2023

УИД 26RS0017-01-2023-000892-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 декабря 2023 года                                                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панамареву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 019, заключенного с Панамаревым А.В., взыскании с Панамарева А.В. задолженности в размере 572 306.39 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 923.06 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 98.2 кв.м., расположенный по адресу: СК, <адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью 798 кв.м., с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 965 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Панамареву А.В.; взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19.64% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму просроченной задолженности основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в связи с полным погашением задолженности ответчиком по кредитному договору. Вместе с тем, истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку при обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 923.06 рубля, что подтверждено документально, а добровольно исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14 923.06 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101 ч.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска представителя ПАО «Совкомбанк» к Панамареву А.В. и производство по делу прекратить.

Взыскать с Панамарева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 14 923.06 рубля.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч