Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2023 ~ М-775/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-961/2023 УИД 03RS0060-01-2023-000897-85 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

с участием истца Даниловой Е.Н., ответчика Юдина Ф.Н., представителя ответчика администрации сельского поселения Денискинский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан Куприянова С.А., третьего лица Федоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой <данные изъяты> к администрации сельского поселения Денискинский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (далее – администрация сельского поселения), Юдину <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения, Юдину Ф.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/450 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее земельный участок с кадастровым номером №).

Истец, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов и земельного пая. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/450 долю земельного участка с кадастровым номером №, ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, оформленный на имя ФИО1

Согласно сведений из ЕГРН, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/450 доли земельного участка с кадастровым номером №156 является ФИО2 Между тем её мама ФИО1 замуж за отца ФИО8 не выходила, фамилию на «ФИО16» не меняла.

Другие наследники первой очереди супруг Юдин Ф.Н. и дочь Федорова А.Н. на наследство после смерти матери не претендуют, отказываются от него в пользу истца.

Просит признать право собственности Даниловой Е.Н. на 1/450 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В судебном заседании истец Данилова Е.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что в установленный законом срок оформила наследственное имущество матери в виде денежных вкладов. Спорный земельный пай оформить не удалось, поскольку регистрирующими органами земельный пай, выделенный её матери, был оформлен на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем её мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни фамилию не меняла, так как их отношения с отцом ФИО8 официально зарегистрированы не были.

Ответчик Юдин Ф.Н. и третье лицо Федорова А.Н. в удовлетворении искового заявления Даниловой Е.Н. не возражали, указав, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, фактические действия по принятию наследства не совершали. Также показали, что действительно спорный земельный участок оформлен на имя ФИО2, между тем ФИО1 фамилию при жизни не меняла.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Куприянов С.А. в удовлетворении исковых требований Даниловой Е.Н. не возражал.

Иные участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не сообщили. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследственные отношения возникли после введения в действие части третьей Гражданского кодекса (день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1181 Гражданского кодекса принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса).

Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 (паспорт № выдан Федоровским РОВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве общей долевой собственности 1/450 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, категории земель земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-31837808.

Из пояснений истца Даниловой Е.Н., ответчика Юдина Ф.Н., третьего лица Федоровой А.Н. следует, что при регистрации права собственности на земельную долю в регистрирующий орган поданы списки, в которых неверно указана фамилия собственника, а именно «ФИО16» вместо «ФИО1», это произошло в связи с тем, что их мать ФИО1 проживала с их отцом ФИО8, однако брак у них не был зарегистрирован и соответственно фамилию на «ФИО16» она не меняла.

Указанные пояснения согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, а именно с сообщением отдела ЗАГС Федоровского района Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в архиве записи о регистрации брака, перемене имени в отношении ФИО1; сведениями миграционного пункта Отделения МВД России по Федоровскому району от 24.08.2023 г. № о том, что вышеуказанным паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Федоровским РОВД Республики Башкортостан при жизни была документирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудовой книжкой колхозника от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что знают, что ФИО1 наравне со всеми членами колхоза «Родина» выделялся земельный пай. При оформлении документов на данный пай, фамилия ФИО1 была указана как «ФИО16». Данилова Е.Н. после смерти матери ФИО1 приняла принадлежащее ей имущество. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, оснований для оговора свидетелями ответчика не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой зарегистрирована на праве общей долевой собственности 1/450 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № (запись о государственной регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и тоже лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети Юдина Е.Н. (после заключения брака Данилова), Юдин Ф.Н., Юдина А.Н. (после заключения брака Федорова).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрирован и проживал сын ФИО4

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Данилова Е.Н. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, находящихся в № в <адрес> во всеми причитающимися процентами, компенсациями и ритуальными услугами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, суд находит доказанным факт принадлежности 1/450 доли земельного участка с кадастровым номером 02:49:000000:156 ФИО1

Учитывая отсутствие правопритязаний на земельную долю наследников Юдина Ф.Н. и Федоровой А.Н., суд приходит к выводу о том, что Данилова Е.Н. приобрела в порядке наследования по закону право собственности на 1/450 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, иск Даниловой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/450 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░