Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 31.01.2012

1-62/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края         13 марта 2012 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шляпникова Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кунгурского городского прокурора Печеневской Е.М.,

подсудимых Атаманов С.Н., Соловьева О.В., Щукина М.Л.ю,

защитников – адвокатов АК №1 г. Кунгура Ефимовой Д.В., Истомина В.Ю., Копеева В.Р.,

при секретаре Рогожниковой К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-62/2012 в отношении:

Атаманов С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Щукина М.Л.ю, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Соловьева О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Атаманов С.Н. и Соловьева О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Щукин М.Л., Атаманов С.Н. и Соловьева О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Атаманов С.Н. и Соловьева О.В., предварительно вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно с помощью гвоздодёра сорвали накладку с висячим замком с входных дверей дома потерпевшей ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом подсудимые Атаманов и Соловьева с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению как своим собственным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Атаманов С.Н., Соловьева О.В. и Щукин М.Л. по вновь возникшему умыслу, предварительно вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно незаконно проникли в дом потерпевшей ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: <данные изъяты> причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным вышеуказанным имуществом подсудимые Атаманов С.Н., Соловьева О.В. и Щукин М.Л. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению как своим собственным.

Подсудимые Атаманов С.Н., Соловьева О.В., Щукин М.Л. вину признали полностью, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны, согласны с перечнем и стоимостью похищенного, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны, вину признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, осознают характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Атаманову С.Н., Соловьевой О.В., Щукину М.Л. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Атаманова С.Н. и Соловьевой О.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия Атаманова С.Н., Соловьевой О.В., Щукина М.Л., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вменяемость подсудимой Соловьевой О.В. сомнений у суда не вызывает, несмотря на имеющееся у нее заболевание (л.д. 126).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые является корыстными, относятся к категории тяжких, направлены против собственности и неприкосновенности жилища, а также личности подсудимых.

Атаманов С.Н. по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, личного подсобного хозяйства не имеющий (л.д.118), привлекался к административной ответственности (л.д. 134), на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 128, 129).

Соловьева О.В. согласно характеристике с места жительства общественно-полезным трудом не занимается, замечена в употреблении спиртных напитков (л.д.117), неоднократно привлекалась к административной ответственности в 2009, 2010, 2011 годах, также за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.133), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 127), у врача-психиатра состоит (л.д. 126).

Согласно характеристике главы Калининского сельского поселения Щукин М.Л. по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, личного подсобного хозяйства не имеющий (л.д. 119), неоднократно привлекался к административной ответственности в 2009, 2010 годах, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.135), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.130, 131).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимых Атаманова С.Н. и Соловьевой О.В. по обоим инкриминируемым преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Атаманова С.Н. явки с повинной (л.д. 16, 18-19), наличие у подсудимой Соловьевой О.В. фактической явки с повинной, так как до возбуждения уголовного дела оно сообщила сотрудникам полиции о совершенных ею преступлениях (л.д. 20-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных правдивых показаний в период предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления; кроме того, состояние здоровья у подсудимой Соловьевой О.В. (л.д. 156-157).Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимого Щукина М.Л.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела он сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении (л.д. 17), состояние здоровья (л.д. 293, 314), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний в период предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого Атаманова С.Н. суд усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку Атаманов С.Н., совершивший тяжкие преступления, ранее был трижды осужден за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 23 апреля 2002 года, 10 декабря 2003 года, 07 апреля 2008 года к лишению свободы.

Поэтому в действиях Атаманова С.Н. суд признает наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых Соловьевой О.В., Щукина М.Л. суд не усматривает.

При этом оснований для назначения подсудимому Атаманову С.Н. наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется в связи с наличием в его действиях вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что каждому подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом подсудимому Атаманову С.Н. в пределах санкции закона, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ; подсудимым Соловьевой О.В., Щукину М.Л. в пределах санкции закона, с учетом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, дополнительное наказание каждому из подсудимых в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание подсудимым Соловьевой О.В. и Атаманову С.Н. за совершение инкриминируемых преступлений следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая тяжесть совершенных преступлений.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого Атаманова С.Н., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, его материальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что подсудимый Атаманов С.Н. через непродолжительное время после отбытия срока наказания (освободился 06 апреля 2011 года) совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы. При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и пресечения совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Соловьевой О.В., наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с возложением на нее обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда для регистрации.

С учетом того, что преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены подсудимой Соловьевой О.В. до постановления приговора Кунгурского городского суда от 03 февраля 2012 года, которым наказание в виде лишения свободы постановлено считать условны, суд считает, что наказание по указанному приговору должно исполняться самостоятельно.

Подсудимый Щукин М.Л. вновь совершил аналогичное корыстное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кунгурского городского суда от 14 декабря 2011 года (л.д. 140-141), в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, а окончательное наказание назначает в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ по совокупности с присоединением частично наказания, назначенного по приговору от 14 декабря 2011 года, реально в виде лишения свободы, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому Щукину М.Л. суд усматривает.

Основания для применения ко всем подсудимым ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по отношению к подсудимому Атаманову С.Н. отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Атаманову С.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Щукину М.Л. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую в отношении всех подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступлений, повышенную степень их общественной опасности, кроме того, наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства у подсудимого Атаманова С.Н.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск (л.д. 192) подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Взыскание следует производить с подсудимых солидарно, учитывая непосредственное участие каждого в совершении преступлений в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, в связи с чем с подсудимых Атаманова С.Н., Соловьевой О.В. следует взыскать солидарно в пользу потерпевшей ФИО2 – <данные изъяты> (кража от ДД.ММ.ГГГГ – ущерб от хищения очаговой плиты и гречки: <данные изъяты>.); с подсудимых Атаманова С.Н., Соловьевой О.В., Щукина М.Л. следует взыскать солидарно в пользу потерпевшей ФИО2 – <данные изъяты> рублей (кража от ДД.ММ.ГГГГ – ущерб от хищения дверки очаговой, дверки маленькой, задвижки очаговой: <данные изъяты> руб.).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые иск признали в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Атаманов С.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Атаманов С.Н. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2012 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Атаманова С.Н. под стражей с 29 декабря 2011 года по 12 марта 2012 года.

Меру пресечения Атаманов С.Н. оставить заключение под стражу.

Признать Соловьева О.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, назначить ей наказание в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Соловьева О.В. в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соловьевой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на Соловьеву О.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 03 февраля 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Соловьева О.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Щукина М.Л.ю виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Щукина М.Л.ю по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 14 декабря 2011 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 14 декабря 2011 года, и окончательно Щукину М.Л. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2012 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Щукина М.Л. под стражей с 29 декабря 2011 года по 12 марта 2012 года.

Меру пресечения Щукина М.Л.ю оставить заключение под стражу.

Взыскать в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба:

- с Атаманов С.Н., Соловьева О.В., Щукина М.Л.ю солидарно - 1 950 (Одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей;

- с Атаманов С.Н., Соловьева О.В. солидарно - 1 750 (Одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Атамановым С.Н., Щукиным М.Л., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденным Атаманову С.Н., Соловьевой О.В., Щукину М.Л., что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья     (подпись)         Н.В. Шляпников

Копия верна. Судья: