Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6359/2023 ~ М-4511/2023 от 12.09.2023

УИД 16RS...87

По делу ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3     о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате совершения ответчиком преступления    в размере ... рублей

В обосновании требований указал, что ... в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 01 минуты ФИО3, являясь инспектором охраны Общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации ...», прибыл в составе группы быстрого реагирования по вызову в кафе «Марракеш», расположенное в ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, где умышленно нанес 1 удар рукой в область живота истца. В результате истцу было причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом 12-ти перстной кишки, осложнившейся разлитым фибринозным перитонитом, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В тот же день истец был госпитализирован в хирургическое отделение ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», где ему проведена операция - диагностическая лапароскопия, конверсия в лапаротомию, резекция желудка, санация и дренирование брюшной полости, костнопластическая трепанация черепа, удаление эпидуральной гематомы правой гемисферы. Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 11, ч. 2 ст. 203 УК РФ. Истец находился на стационарном лечении с ... по ..., в течение длительного времени испытывал глубокие физические страдания, сильную постоянную боль, здоровье полностью не восстановилось; после удаления части желудка истец был вынужден полностью изменить образ жизни, режим питания, ему предписан постоянный прием медицинских препаратов. Просит взыскать моральный вред в сумме ... рублей.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с согласия участвующих в деле лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15).

Согласно п.п. 17,18 указанного постановления факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

18. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Судом установлено:

Вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО3 признан виновным в совершении в отношении истца преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 203 УК РФ.

Как было установлено судом, ... в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 01 минуты ФИО3, являясь инспектором охраны Общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Викон-Кама», имеющий удостоверение частного охранника, прибыл в составе группы быстрого реагирования по вызову в кафе «ФИО3», расположенное в ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан. В указанное время, в указанном месте ФИО3, исполняя свои служебные обязанности и осуществляя свои служебные полномочия по охране вверенных объектов, в нарушение требований статей 3, 11.1, 16 Закона РФ от ... ... «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», статей 19, 21, 22, 27, 45 Конституции Российской Федерации, совершил действия, выходящие за пределы полномочий, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес 1 удар рукой в область живота ФИО3 В результате ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом 12-ти перстной кишки, осложнившейся разлитым фибринозным перитонитом, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Применяя насилие ФИО3 совершил действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО3, тяжкие последствия.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что на теле ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом 12-ти перстной кишки, осложнившейся разлитым фибринозным перитонитом, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета по механизму «удар-сдавление», не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. За время нахождения ФИО3 на стационарном лечении с 02.03. по ... у него диагностирована «язвенная болезнь 12-ти перстной кишки», которая является заболеванием и не имеет причинно-следственной связи с травмой, полученной ....

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате совершения ответчиком противоправных действий потерпевшему – истцу по делу причинен моральный вред в виде физических страданий, связанных с повреждением здоровья.

Физические и нравственные страдания личности, связанные с повреждением здоровья,    вне зависимости от возраста, в подобной жизненной ситуации очевидны.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, особенностей личности истца, имущественного положения ответчика,    исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, в сумме ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235      Гражданского процессуального Кодекса РФ,

                РЕШИЛ:

    Иск     удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ОУФМС России по РТ в ... ...) в пользу ФИО3    (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ... ) в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ФИО3, (паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 ... выдан ОУФМС России по РТ в ... ...) в доход бюджета судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                        А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....