Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2023 ~ М-1112/2023 от 13.06.2023

<№>                      Дело № 2-1254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз     05 июля 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

с участием представителя ответчика Бычкова А.А. – адвоката Волосновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Бычкову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что между АО «Связной Банк» и Бычковым А.А. был заключен кредитный договор № <№> от <дата обезличена>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании договора <№>/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена> Банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс», а на основании договора <№>-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена> ООО «Феникс» переуступило право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и на основании договора уступки прав требования от <дата обезличена> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования задолженности ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла ... руб., задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам за пользование – ... руб., задолженность по штрафам – ...., задолженность по комиссиям и иным платам – 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК Ф – ... руб., задолженность по госпошлине – ... руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет ... ... руб. Задолженность по другим платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается. Судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с Бычкова А.А. задолженности по кредитному договору отменен <дата обезличена>.

Просит взыскать с Бычкова А.А. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

На судебное заседание ответчик Бычков А.А. не явился, направил возражение на исковое заявление, которым просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика Бычкова А.А. – адвокат Волоснова Ю.В. просила применить срок давности и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АО «Связной Банк» и Бычковым А.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор путем подачи ... заявления о выдаче ему банковской карты на следующих условиях: открытие карточного счета в рублях РФ, тариф С-лайн ..., лимит кредитования: ... руб., расчетный период: с 26-ого по 25-е число месяца, процентная ставка: 36%, минимальный платеж: ... руб., дата платежа: 15-е число каждого месяца, льготный период: доступен (до 50 дней).

В данном заявлении указано, что, собственноручно его подписав, .... подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно соблюдать.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) договор – это заключенный между банком и клиентом договор банковского обслуживания, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Общие условия и Тарифы.

Пунктом 2.1 Общих условий определено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

В силу п. 6.1 данных Общих условий в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно расписке в получении карты <дата обезличена> АО «Связной Банк» выдало Бычкову А.А. банковскую карту: тип карты MasterCard Unembossed, срок действия: <№>, номер карты: <№>.

Таким образом, АО «Связной Банк» совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте, открыл на имя Бычкова А.А. счет карты <№>, заключил с заемщиком договор о карте, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование счета, что подтверждается заявлением на получение карты, анкетой, выпиской лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Кредитная карта была выдана ответчику для совершения операций, предусмотренных Общими условиями обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО). Кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

В соответствии с заключенным договором АО «Связной Банк» предоставил ответчику Бычкову А.А. кредит на сумму совершённых им операций по кредитной карте, что следует из выписки по лицевому счету. Следовательно, АО «Связной Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенному с Бычковым А.А. договору.

<дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому АО «Связной Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает прав требования к физическим лицам, возникшие у АО «Связной Банк» по гражданско-правовым договорам, заключенным между АО «Связной Банк» и физическими лицами, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

29 декабря 216 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2-Ф, согласно которому ООО «Феникс» передает, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие ООО «Феникс» по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и первоначальными кредиторами физических лиц, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) <№>/С-Ф от <дата обезличена> в отношении должников, права требования к которым уступлены ООО «Феникс» в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) <№>-Ф от <дата обезличена>, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была передана задолженность Бычкова А.А. по кредитному договору № <№> в сумме ... руб., дата перехода прав по договору уступки прав требования (цессии) <№>/С-Ф от <дата обезличена> – <дата обезличена>. Данное обстоятельство также подтверждается приложением <№> к договору уступки прав требований (цессии) <№>-Ф от <дата обезличена>.

<дата обезличена> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передает, а ООО «Региональная Служба Взыскания» принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Приложение <№> к данному договору содержит перечень должников, в котором под номером <№> указан Бычков А.А.: задолженность по договору № <№> от <дата обезличена> в общей сумме ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам за пользование – ... руб., задолженность по штрафам – ... руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ... руб., задолженность по госпошлине – ... руб.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности по договору кредитной линии Бычкова А.А. совершались операции с использование кредитных средств, предоставленных АО «Связной Банк» на кредитную карту, производились платежи по кредиту.

При этом Бычков А.А., используя кредитную карту по назначению, ненадлежащим образом осуществлял обязанности по возврату долга по кредитной карте и уплате процентов и иных платежей, предусмотренных Тарифами, последнее погашение кредита им было осуществлено <дата обезличена>, последняя сумма выплаты по кредиту <дата обезличена>. В связи с неисполнением Бычковым А.А. возложенной на него обязанности по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на <дата обезличена> составляет сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб., штраф – ... ... руб., иные платы – 0 руб.

Из искового заявления усматривается, что размер задолженности Бычкова А.А. по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет ... руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от <дата обезличена> № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии последней датой, на которую была сформирована окончательная задолженность Бычкова А.А. по договору № <№> от <дата обезличена>, является <дата обезличена>. В выписке по счету указано, что <дата обезличена> перенесена сумма основного долга согласно Требованию от <дата обезличена> досрочного возврата кредита. Именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности, иной датой суд не располагает.

Пункт 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации закреплено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В судебном заседании установлено, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направило <дата обезличена> судье судебный участок <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Бычкова А.А. задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

<дата обезличена> по вышеуказанному заявлению мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата обезличена> был отменен на основании заявления Бычкова А.А.

Вместе с тем, на момент обращения СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бычкова А.А. задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, также с пропуском срока исковой давности.

Поскольку изначально с заявлением о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с пропуском срока исковой давности, то его подача в данной ситуации не влечет за собой перерыв срока исковой давности и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении заявленных исковых требований к Бычкову А.А., следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ <№>) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...