Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2023 от 22.11.2023

Дело № 12-192/2023

Определение

о прекращении производства по жалобе

19 декабря 2023 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» Пугачева А. А. на постановление № 18810064220002257826 заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области Сементьева А. С. от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) «Дорстройтранс»,

установил:

Постановлением № 18810064220002257826 заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области Сементьева А. С. от 20 марта 2023 года ООО «Дорстройтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Дорстройтранс» (далее - Пугачев А.А. 17 апреля 2023 года подал в Арбитражный суд Саратовской области жалобу в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью через систему арбитражного суда «Мой Арбитр», в которой просил отменить обжалуемое постановление, указав на ненадлежащее извещение Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрении дела.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2023 года жалоба защитника ООО «Дорстройтранс» Пугачева А.А. была передана в Саратовский областной суд для последующей передачи по подсудности в суд общей юрисдикции.

22 ноября 2022 года указанная жалоба поступила в Балаковский районный суд Саратовской области.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

По делам об административных правонарушениях производство осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде. Жалобы и заявления по делу об административном правонарушении подаются в письменном виде на бумажном носителе и подписываются заявителем.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, 17 апреля 2023 года защитник ООО «Дорстройтранс» Пугачев А.А. направил на электронный адрес Арбитражного суда Саратовской области через систему арбитражного суда «Мой Арбитр» жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, которая была передана в Саратовский областной суд для последующей передачи по подсудности в суд общей юрисдикции.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ и Порядка, подача жалобы защитником ООО «Дорстройтранс» Пугачевым А.А. в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, через систему арбитражного суда «Мой Арбитр» является препятствием для ее разрешения по существу судьей районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, поскольку КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, указанных в части 3.1 статьи 30.2 данного Кодекса, к каковым рассматриваемое постановление не относится.

С учетом изложенного, производство по жалобе защитника ООО «Дорстройтранс» Пугачева А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    прекратить производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» Пугачева А. А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области Сементьева А. С. № 18810064220002257826 от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс».

Определение судьи может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Курцева