УИД 24RS0026-01-2023-000224-83
Дело № 2-231/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по гражданскому делу
13 сентября 2023 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием прокурора Пузика И.А.,
ответчика Блума М.А.,
представителей ответчика Беляевой Л.В., Муревского В.А.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к Блуму М. А. и Балтману Р. Л. о возмещении расходов, понесенных в связи с тушением лесного пожара,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах государства, с иском к Блума М.А. и Балтману Р.Л. о взыскании расходов, понесенных на тушение лесного пожара.
Заявленное требование мотивировано следующим.
29.04.2022 г. произошел лесной пожар в квартале <...>, выделе <...>, Степного участкового лесничества, совхозе «Каратузский», КГБУ «Каратузское лесничество». Причиной возникновения данного пожара послужил переход огня с земельного участка сельскохозяйственного назначения, не выделенного в натуре, но принадлежащего на праве собственности ответчикам.
Указанный земельный участок не был очищен от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков на полосе не менее 10м от леса, а также не был отделен от леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м или иным противопожарным барьером.
Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от 06.07.2022 г. Блум М.А. и Балтман Р.Л. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Согласно расчету, представленному КГАУ «Лесопожарный центр» затраты на тушение лесного пожара составили 63094,01 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Блума М.А. и Балтмана Р.Л. в пользу государства в лице Министерства лесного хозяйства в счет возмещения ущерба, понесенного в связи с тушением лесного пожара названную сумму.
В судебном заседании помощник прокурора Каратузского района Пузик И. А. заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленного иска.
Ответчик Блум М. А., а также представители ответчика- Беляева Л. В. и Муревский В. А. не возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от заявленного иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ истца от иска и его принятие судом, в силу ст. 220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Истцом добровольно заявлен отказ от исковых требований, предъявленных к Блуму М.А. и Балтману Р.Л., что подтверждено письменным заявлением. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого истца, так и других лиц.
При таком положении суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района к Блуму М. А. и Балтману Р. Л. о возмещении расходов, понесенных в связи с тушением лесного пожара, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль