Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2024 ~ М-106/2024 от 09.04.2024

УИД № 17RS0008-01-2024-000194-57

Дело №2-153/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                             18 апреля 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астанина М.Р. к МБОУ СОШ № 2 г. Турана о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Астанина М.Р. обратилась в суд с указанным иском к МБОУ СОШ № 2 г. Турана, в обоснование иска которой указала, что она работает в МБОУ СОШ № 2 г. Турана в должности кладовщика. В период очередного отпуска с 25 августа 2022 года по 5 сентября 2022 она с несовершеннолетней дочерью О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдыхала в г.Новосибирск, ездила к месту отдыха по маршруту Туран-Абакан-Новосибирск наземным и воздушным транспортом. По приезду 15 сентября 2022 года она обратилась с заявлением на имя директора школы №2 о компенсации расходов, понесенных ею на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 28749 руб. Однако, ответчиком до настоящего времени компенсация расходов на проезд не возмещено, в связи с чем, просит взыскать с МБОУ СОШ № 2 г. Турана в её пользу взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в сумме 28749 руб.

Истец Астанина М.Р. в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала полностью, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика, директор МБОУ СОШ №2 г. Турана Аракчаа С.Т. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении без её участия, с исковыми требованиями согласилась, иск признала полностью и не возражала против его удовлетворения.

Выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признал заявленные требования истца Астаниной М.Р. в полном объеме, о чем указала в заявлении, тем самым признав нарушение трудовых прав истца в части не возмещения расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем МБОУ СОШ № 2 г. Турана заявленных требований истца Астанина М.Р., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных требований Астанина М.Р., суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Астанина М.Р. к МБОУ СОШ № 2 г. Турана о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно со дня вступления в законную силу решения суда, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Турана Пий-Хемского кожууна Республики Тыва в пользу Астанина М.Р. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 28749 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Турана Пий-Хемского кожууна Республики Тыва в пользу Астанина М.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1062 (одна тысяча шестьдесят два ) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Пий-Хемский районный суд.

Председательствующий                             А.С. Монгуш