Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-624/2021 от 16.07.2021

61RS0019-01-2021-005030-17

                                     № 12-624/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2021 года                     г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б., ознакомившись с жалобой Мирошниченко Н.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении №18810161191025030984 от 25.10.2019,

установил:

16.07.2021 в Новочеркасский городской суд поступила жалоба Мирошниченко Н.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810161191025030984 от 25.10.2019, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Как следует из ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении либо указать сведения необходимые для рассмотрения жалобы (орган, должностное лицо вынесшие постановление, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность).

Вместе с тем, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена, сведений об органе, должностном лице, которым вынесено оспариваемое постановление, жалоба не содержит.

Из текста поданной жалобы не усматривается адрес места совершения административного правонарушения, в связи с чем, не представляется возможным разрешить вопрос о территориальной подсудности рассмотрения дела, что препятствует разрешению вопроса о возможности принятия судьей соответствующего суда жалобы к своему производству и дальнейшему ее рассмотрению по существу.

Автор жалобы, указав в тексте только номер и дату вынесения постановления, подлежащего обжалованию, обязанность по сбору необходимых по настоящему делу доказательств, подтверждающих невиновность заявителя Мирошниченко Н.Ф., фактически возложила на суд.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии оспариваемого постановления не представлено, тогда как заявитель, как участник судопроизводства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не лишена права получить копию оспариваемого акта в административном органе самостоятельно, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копии оспариваемого постановления в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, поскольку копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, доказательств обращения заявителя к должностному лицу с заявлением о предоставлении ей копии оспариваемого постановления в материалы дела не представлено, в отсутствие копии оспариваемого акта у судьи отсутствует возможность разрешить вопросы, подлежащие рассмотрению в соответствии положениями ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то имеются основания для возвращения жалобы Мирошниченко Н.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Мирошниченко Н.Ф. на постановления по делу об административном правонарушении № 18810161191025030984 от 25.10.2019, - возвратить без рассмотрения по существу.

Определение быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья:                                    В.Б. Кабелькова