Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-292/2023;) от 03.10.2023

Дело № 11-292/2023

УИД 03МS0020-01-2023-002159-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» - Муртазина Т.Р., ответчика Маричевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 21 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – истец) к Маричевой Татьяне Ивановне (далее – ответчик) о взыскании долга за потребленный газ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Маричевой Татьяне Ивановне о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности за потребленный газ в размере 2 534,06 руб., пени в размере 742,24 руб., отключения в размере 1 864,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 461,15 руб. отказать полностью»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга и пеней за потребленный газ.

В обоснование требований истец указал на то, что он осуществляет газоснабжение жилого помещения ответчика по адресу: 450022, РБ, г. Уфа, <адрес>. Ответчику открыт лицевой счет №.

До ДД.ММ.ГГГГ обслуживание лицевого счета по услуге «Газоснабжение» производило МУП ЕРКЦ УЖХ. С ДД.ММ.ГГГГ, истец стал выставлять счета по газоснабжению сам. Сальдо по лицевому счету ответчика, переданное по данным МУП ЕРКЦ УЖХ истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило по газоснабжению 1 635,23 руб., пени ЕРКЦ - 1737,26 руб. Долг ответчика перед истцом за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 534,06 руб. Пени, начисленные согласно п. 14 ст. 154 ЖК РФ составляют 742,24 руб.

Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг за услугу природный газ и пени в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Мировым судьей вынесено вышеприведенное решение.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, ссылаясь на следующие доводы. Так, в жалобе указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено 3 425,88 коп. За данный период на лицевой счет ответчика поступил 4 907,92 руб., при этом сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляло 3 718,99 руб. истцом было представлено в суд: акт приема-передачи лицевых счетов за услуги газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы долга, договор № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МУП УЖХ г. Уфы. Судом первой инстанции данным документам оценки не дано. От ответчика Маричевой Т.И. истцу не поступало никаких заявлений о распределении уплаченных ею сумм по услуге «Газоснабжение». Поэтому суммы, поступившие от ответчика, шли в погашение ранее возникшего долга. Расчет долга ответчика произведен по показаниям прибора учета газа, бухгалтерская справка представлена суду. Кроме того, мировым судьей ошибочно указано, что документы, подтверждающие долг, суду не представлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в связи с наличием долга истец отключил газоснабжение и выставил счет за отключение в сумме 1 864,18 руб. Государственным комитетом РБ по жилищному и строительному надзору была проведена проверка, в ходе которой наличие долга подтверждено, процедура отключения соблюдена. Но судом не принята во внимание обоснованность начисления суммы по отключению. Истец просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. Ответчик против доводов жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13.02.2023 г. по заявлению истца мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ вынес судебный приказ о взыскании с ответчика долга за газ, пеней и государственной пошлины. 02.03.2023 г. данный судебный приказ отменен (л.д. 7).

Установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, собственником которого является ответчик. Согласно сведений о регистрации по месту жительства, в указанном жилом помещении зарегистрировано одно лицо – ответчик Маричева Т.И.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21.07.2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Такой прибор учета у ответчика отсутствует, следовательно, начисление платы производится по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Истцом не предоставлено доказательств наличия долга за потребление природного газа в указанный истцом период; напротив, обратное подтверждается историей начислений и платежей по указанному лицевому счёту.

Таким образом, в силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашёл своё подтверждение факт возникновения у ответчика обязательств по оплате услуги газоснабжения в сумме, заявленной к взысканию.

Согласно представленным ответчиком платежным документам за 2013 год, начисление платы за газ производилось из расчета на одно зарегистрированное в жилом помещении лицо – Маричеву Т.И., однако начиная с мая 2013 года начисления производились на 6 человек, в отсутствие допустимых доказательств того, что в жилом помещении истца действительно были зарегистрированы иные, помимо нее, лица. При этом плата за газ вносилась Маричевой Т.И. в прежнем размере – за одного зарегистрированного человека, что привело к образованию задолженности с нарастающим итогом.

Начисление платы исходя из количества зарегистрированных лиц в количестве 6 человек производилось по декабрь 2013 года включительно, до обращения Маричевой Т.И. в МУП ЕРКЦ с заявлением об исключении из сведений о лицевом счете о шестерых зарегистрированных лицах, при этом перерасчет МУП ЕРКЦ по плате за потребленный газ не производился. Учитывая отсутствие объективных оснований полагать, что помимо Маричевой Т.И. в жилом помещении были зарегистрированы иные лица, начисление в 2013 году платы за потребленный газ исходя из норматива на 6 человек нельзя признать обоснованным. Как следствие, нельзя признать законным и обоснованным отключение ответчика от газоснабжения, а равно начисление ему платы за услугу подключение газа и пеней.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца о наличии у ответчика долга по оплате газа за спорный период, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком оплата за газ в спорный период производилась в полном объеме, а поэтому законных оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения мирового судьи от 11 апреля 2023 года, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего материального и процессуального законодательства, и не влияют на правильность выводов мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░