Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7261/2023 ~ М-3009/2023 от 20.04.2023

Дело №

УИД:    №                             01 ноября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в основном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> в котором просит взыскать пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 800 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как судом исполнено обязательство по их извещению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из данной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием указанных истцом требований и юридических фактов, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <данные изъяты> о взыскании денежных средств разделе принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что в производстве судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга Вишневецкой О.М. находится гражданское дело № по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. Указанное исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа принято судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга <данные изъяты> к производству раньше, чем рассматриваемое исковое заявление, требования исков идентичны по своему содержанию, настоящее исковое заявление <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

     ░░░░░